近日,湖南永州羅先生的女兒在安徽黃山景區(qū)“飛來石”景點(diǎn)墜亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ旱拿袷屡袥Q書顯示,排除他殺及刑事案件可能,屬高墜死亡。黃山風(fēng)景區(qū)管理者黃山股份公司在無法證明沒有過錯(cuò)的情況下,被認(rèn)定承擔(dān)15%的侵權(quán)賠償責(zé)任。
羅先生認(rèn)為景區(qū)護(hù)欄存在缺陷,應(yīng)至少承擔(dān)70%-80%的賠償責(zé)任。據(jù)羅先生描述,女兒于2025年9月24日去黃山旅游后失聯(lián),9月30日?qǐng)?bào)案后,10月1日在“飛來石”景點(diǎn)懸崖下百米處發(fā)現(xiàn)其遺體。羅先生表示,事發(fā)地點(diǎn)是一個(gè)有護(hù)欄的小平臺(tái),但高度不夠,且沒有事實(shí)依據(jù)證明女兒是自殺。
羅先生提到,女兒性格很好,出事前幾天在外游玩時(shí)和弟弟的聊天記錄也很正常。他認(rèn)為景區(qū)作為公共場(chǎng)所管理人和經(jīng)營(yíng)者,未盡到基本的安全保障義務(wù),未及時(shí)發(fā)現(xiàn)事件發(fā)生,也未及時(shí)有效地救援,導(dǎo)致了女兒的死亡,應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。
然而,景區(qū)方面認(rèn)為沒有證據(jù)表明安全防護(hù)存在缺陷,僅能證明死者為高墜死亡,但無法證明死亡與防護(hù)不到位有關(guān)。判決結(jié)果顯示,黃山旅游發(fā)展股份有限公司需賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)169236.67元,并駁回了原告其他訴訟請(qǐng)求。
判決書中對(duì)欄桿的高度進(jìn)行了說明:豎向欄桿高度約1.1米-1.13米,橫向欄桿的長(zhǎng)度約1.5米-1.8米,橫向欄桿間距約0.25米-0.3米。但羅先生一方指出,觀景臺(tái)一側(cè)為連接懸崖的天然石壁與臺(tái)階,完全未設(shè)置任何防護(hù)欄桿,形成可直接步入險(xiǎn)境的缺口。此外,自測(cè)高度多處不足1米。
羅先生還提到,事發(fā)三天后,女兒的手機(jī)曾對(duì)外撥打過電話,通話時(shí)間為48秒,但對(duì)方?jīng)]有說話。不過,女兒被找到后,手機(jī)卻至今未找到。他還提到一張銀行卡,卡內(nèi)原本有9000多塊錢,但再次拿到時(shí)已是空卡。羅先生認(rèn)為這些關(guān)鍵物證至今仍不知去向,對(duì)此提出疑問。目前,羅先生已提交上訴材料。
近日,湖南永州的羅先生反映,其女兒于2025年9月在安徽黃山景區(qū)“飛來石”景點(diǎn)墜亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ好袷屡袥Q書顯示,其女兒排除他殺及刑事案件可能,屬于高墜死亡
2026-01-05 14:00:03女生游黃山墜亡家屬不滿判決