十五年前,廖祥一家從200余公里外的撫州來(lái)到景德鎮(zhèn)做青銅器生意,后來(lái)定居景德鎮(zhèn)。廖家現(xiàn)居住的小區(qū)距離事發(fā)地僅有2公里左右。事發(fā)之后,不時(shí)有媒體記者循著線索來(lái)到這條狹窄的老巷子,原本與廖祥交好的商戶,也不愿再發(fā)表評(píng)價(jià)。
店鋪如今已轉(zhuǎn)租給了賣(mài)瓷器盒的張老板。張老板告訴記者,自己已經(jīng)租了一年多,之前廖祥轉(zhuǎn)租時(shí),還留下了一批銅器在二樓,“放在這里,我收他一點(diǎn)租金,他一直賣(mài)不出去,也不準(zhǔn)備再做這個(gè)了”。
景德鎮(zhèn)終究是座小城,廖家做生意的位置、所住小區(qū)和被害人小區(qū)都在老城區(qū),距離事發(fā)地點(diǎn)不遠(yuǎn)。事發(fā)之后不久,事情就傳開(kāi)了。胡家不斷收到來(lái)自“好心人”的現(xiàn)場(chǎng)視頻、私信和“熟人”的信息,也接到過(guò)廖家多次或直接或間接的私信和電話,這些“對(duì)話”不斷激起輿論。
廖祥主動(dòng)發(fā)私信給胡家稱,自家是從農(nóng)村鄉(xiāng)下走出來(lái)的,并不是像網(wǎng)傳的信息那樣“有錢(qián)有勢(shì)”,更不是網(wǎng)上所說(shuō)的“大惡魔”。他表示希望替兒子做出補(bǔ)償,甚至有媒體報(bào)道稱,廖祥希望“兒子替對(duì)方養(yǎng)老”。
這在胡娟看來(lái),是一種“羞辱”,而遠(yuǎn)非道歉。廖祥還提出給80萬(wàn)元賠償,也被他們拒絕?!叭硕紱](méi)了,要錢(qián)干什么呢?”
更讓胡娟夫婦感到憤怒的,是案發(fā)后廖于的態(tài)度。庭審上,檢方提到,廖于撞車(chē)后,首先撥打親友電話,然后撥打了保險(xiǎn)電話,才下車(chē)查看遺體,看到遺體后,他報(bào)警并撥打120,坐在路邊抽煙,其女友受到驚嚇,坐在很遠(yuǎn)處。
而在網(wǎng)絡(luò)上,廖于的上述舉動(dòng)被對(duì)向車(chē)道的目擊者看到,他們拍下二人照片,稱對(duì)方對(duì)著孩子遺體“談笑風(fēng)生”,該說(shuō)法傳播很廣。胡父告訴記者,廖于確實(shí)有給朋友指副駕駛嬰兒遺體的舉動(dòng),但檢方并未提到他的表情。
1月9日,景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案一審宣判。景德鎮(zhèn)中院判決廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身
2026-01-09 10:11:02一家3口被撞身亡肇事者為何被判死緩