女子看胃病竟死于心臟手術(shù) 醫(yī)療過失致悲??！2025年4月，江蘇省南通市的宋女士因胃病到南通市第一人民醫(yī)院就診，本想做個胃鏡檢查，卻被告知其患有心悸無法進(jìn)行全麻。幾天后，遵照醫(yī)囑的宋女士到心血管內(nèi)科入院治療，并進(jìn)行了“心臟電生理檢查及射頻消融術(shù)”。手術(shù)過程中，宋女士不幸去世。

2025年12月9日，江蘇省醫(yī)學(xué)會出具的《醫(yī)療事故鑒定書》顯示，該醫(yī)療事故為一級甲等。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)也已對宋女士家屬報(bào)警的醫(yī)療事故一案立案調(diào)查。

宋女士的女兒李女士介紹，2025年4月中旬，母親因胃不舒服到南通市第一人民醫(yī)院就診。醫(yī)生建議先做心臟手術(shù)，因?yàn)樾募虏荒苋椋绻蛔鲂呐K手術(shù)，后續(xù)胃鏡檢查也無法進(jìn)行。盡管家人和宋女士都曾猶豫，但最終還是接受了手術(shù)。李女士提到，他們咨詢過北京等醫(yī)院的權(quán)威專家，認(rèn)為沒有做手術(shù)的必要，藥物就可以控制。

根據(jù)南通市醫(yī)學(xué)會出具的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，宋女士因“上腹痛7天”至南通市第一人民醫(yī)院消化內(nèi)科就診?？紤]到患者有早搏及平素口服美托洛爾，暫不宜進(jìn)行全麻下手術(shù)。隨后，宋女士于2025年4月27日下午經(jīng)門診診斷“心律失常頻發(fā)室性早搏”，擬進(jìn)一步行射頻消融治療，收住入南通市第一人民醫(yī)院心血管內(nèi)科。住院期間，醫(yī)院僅做了簡單的心電圖等常規(guī)檢查，并未做系統(tǒng)性的排查，便安排了手術(shù)。

2025年4月29日，宋女士接受“心臟射頻消融”手術(shù)后死亡。尸檢報(bào)告顯示，致死原因?yàn)樾g(shù)中發(fā)生急性左冠狀動脈損傷、心臟驟停。兩份《鑒定書》均指出，手術(shù)中醫(yī)院有多次過失。手術(shù)記錄明確記載，在消融左冠竇區(qū)域過程中，患者突發(fā)呼吸心跳驟停，反映患者的病情變化與消融操作有明確時間先后關(guān)系。醫(yī)方在位于主動脈根部的左冠竇區(qū)域進(jìn)行射頻消融時，未行選擇性冠狀動脈造影及醫(yī)患溝通，未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，導(dǎo)致左冠狀動脈主干急性損傷乃至閉塞。

此外，醫(yī)院在準(zhǔn)備對左冠竇部位進(jìn)行射頻消融術(shù)時，未向患者家屬告知擬行的射頻消融部位及相關(guān)風(fēng)險，存在過失。專家組還提到，手術(shù)記錄和死亡病例討論記錄、尸檢報(bào)告均證實(shí)，患者在消融左冠竇區(qū)域時發(fā)生了左冠狀動脈損傷。在左冠竇區(qū)域進(jìn)行射頻消融是高風(fēng)險操作，一般需行選擇性冠狀動脈造影以明確消融靶點(diǎn)與冠狀動脈開口之間的距離。但根據(jù)手術(shù)記錄，未見相關(guān)描述，反映醫(yī)方的手術(shù)操作未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，存在過失。

對于此次醫(yī)療事故的責(zé)任劃分，南通市、江蘇省兩級醫(yī)學(xué)會鑒定會認(rèn)為，該病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。李女士表示，她質(zhì)疑手術(shù)的必要性，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院偽造證據(jù)。江蘇省醫(yī)學(xué)會出具的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》也提到，死亡病例討論記錄記載“外院查動態(tài)心電圖提示頻發(fā)室早(3w+)”，但未見相關(guān)病歷佐證資料；死亡病例討論記錄所記載的手術(shù)過程與手術(shù)記錄不完全吻合。手術(shù)記錄中也曾提到，宋女士的情況是可以進(jìn)行藥物治療的。

南通市衛(wèi)健委2025年8月15日出具的《衛(wèi)生行政執(zhí)法事項(xiàng)審批表》中再次提到，對南通市第一人民醫(yī)院醫(yī)生提供的宋女士“外院查動態(tài)心電圖提示頻發(fā)室早(3w+)”的真實(shí)性不能確認(rèn)，且住院檢查記錄和門診檢查記錄存在明顯差異。另外，《審批表》中還表明，心血管疾病介入診療技術(shù)中射頻消融術(shù)為江蘇省限制類醫(yī)療技術(shù)，該院心內(nèi)科未執(zhí)行手術(shù)審批制度。電子病歷系統(tǒng)后臺顯示，2025年4月29日，“鄭某”賬號對患者的《術(shù)前小結(jié)》中關(guān)于此次手術(shù)審批內(nèi)容實(shí)施審批時，鄭某本人在醫(yī)院門診上班并有相關(guān)接診記錄，鄭某確認(rèn)其未實(shí)施此次手術(shù)審批。因鄭某未妥善保管其電子病歷系統(tǒng)的賬號、密碼信息，導(dǎo)致無法追溯該手術(shù)審批的實(shí)際操作人員。

李女士還提到，事發(fā)至今南通市第一人民醫(yī)院都沒有給出明確說法。