全職媽媽出車禍索賠誤工費3萬元 隱性經(jīng)濟價值獲認可。全職在家照顧孩子、干家務(wù)的媽媽如果不幸出了車禍，能否獲得誤工費？誤工費彌補的是經(jīng)濟收入，是否應(yīng)該包含隱性經(jīng)濟價值？有勞動能力的全職媽媽，她們的“誤工費”該怎么算？

2024年6月17日，小陳開車過人行橫道時與騎電動車的小孫相撞。小孫車上還帶著瑩瑩和她的寶寶燦燦，三人都受傷了，車也損壞了。交管部門調(diào)查后認為，小陳開車過人行橫道時沒有減速且未安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因；小孫騎電動車橫穿馬路時未下車推行且違規(guī)載人，也是事故發(fā)生的另一方面原因；另外還有個小吳，把車違停在機動車道上，擋住了視線，也是事故發(fā)生的另一方面原因。最終認定小陳承擔事故主要責任，小孫、小吳承擔次要責任，瑩瑩、燦燦不承擔責任。

事故發(fā)生當日，瑩瑩前往南京某醫(yī)院就診并住院治療15天。出院診斷為開放性顱腦損傷中型、局灶性大腦挫裂傷（右側(cè)額顳部）、硬膜下血腫（右側(cè)額顳部）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦脊液鼻漏、枕骨骨折、顱底骨折等。鑒定機構(gòu)于2025年2月出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：瑩瑩顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘；建議瑩瑩的誤工期限共計180日，護理期限共計90日，營養(yǎng)期限共計90日。

法院查明，2022年3月至2023年5月，瑩瑩在某證券公司工作，月平均工資為5269元。之后她離職并于2023年11月生育女兒燦燦，此后一直在家照顧孩子。發(fā)生事故時，瑩瑩的寶寶才幾個月大。瑩瑩認為自己本來能工作，是因為要生孩子、帶孩子才沒上班，現(xiàn)在哺乳期出了車禍，應(yīng)該按之前上班的收入算誤工費，每月5000元，180天即6個月，總計應(yīng)該是3萬元。

江寧開發(fā)區(qū)法院審理后認為，瑩瑩有勞動能力，雖然出事前沒上班，但她在家照顧哺乳期的女兒、干家務(wù)，對保障家庭其他成員正常工作具有支撐作用，同樣具備經(jīng)濟價值。因此，支持誤工費3萬元。一審判決后，負次要責任的小吳所駕駛車輛的承保保險公司不服，認為瑩瑩并未參與工作，無收入來源，不存在誤工費。法院判決其按比例賠償瑩瑩誤工費不合理，因此上訴至南京市中級人民法院。南京市中級人民法院駁回上訴，維持原判。

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，受害人瑩瑩雖為全職媽媽，未直接獲取市場報酬，但其正處于哺乳期，具備完全勞動能力。她全身心照料數(shù)月大的幼女，不僅維系了嬰幼兒的健康成長，更通過家庭內(nèi)部勞動創(chuàng)造了不容忽視的隱性經(jīng)濟價值，有效替代了本需由家庭支付的外部服務(wù)。瑩瑩承擔家庭撫育職責，為其配偶及其他家庭成員能夠無后顧之憂、全力投身社會工作提供了必要保障，對維持家庭整體收入與功能完整性具有實質(zhì)性貢獻。本次交通事故致瑩瑩身體受損，并經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，勢必在相當期間內(nèi)使其無法履行撫育嬰兒、料理家務(wù)之職責。此情形不僅直接影響幼兒哺育，亦必然損及家庭整體收入穩(wěn)定與生活安寧。對瑩瑩主張誤工費予以支持，符合法律規(guī)定，亦彰顯公平正義。若僅因受害人無直接貨幣收入而免除侵權(quán)人之賠償責任，實為不公。本判決旨在確認家庭內(nèi)部勞動亦具有社會經(jīng)濟價值，保障全職家庭成員合法權(quán)益。