全職媽媽出車禍索賠誤工費3萬元 隱性經(jīng)濟價值獲認可。全職在家照顧孩子、干家務(wù)的媽媽如果不幸出了車禍,能否獲得誤工費?誤工費彌補的是經(jīng)濟收入,是否應(yīng)該包含隱性經(jīng)濟價值?有勞動能力的全職媽媽,她們的“誤工費”該怎么算?
2024年6月17日,小陳開車過人行橫道時與騎電動車的小孫相撞。小孫車上還帶著瑩瑩和她的寶寶燦燦,三人都受傷了,車也損壞了。交管部門調(diào)查后認為,小陳開車過人行橫道時沒有減速且未安全駕駛,是事故發(fā)生的主要原因;小孫騎電動車橫穿馬路時未下車推行且違規(guī)載人,也是事故發(fā)生的另一方面原因;另外還有個小吳,把車違停在機動車道上,擋住了視線,也是事故發(fā)生的另一方面原因。最終認定小陳承擔事故主要責任,小孫、小吳承擔次要責任,瑩瑩、燦燦不承擔責任。
事故發(fā)生當日,瑩瑩前往南京某醫(yī)院就診并住院治療15天。出院診斷為開放性顱腦損傷中型、局灶性大腦挫裂傷(右側(cè)額顳部)、硬膜下血腫(右側(cè)額顳部)、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦脊液鼻漏、枕骨骨折、顱底骨折等。鑒定機構(gòu)于2025年2月出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:瑩瑩顱腦損傷遺留精神障礙,日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘;建議瑩瑩的誤工期限共計180日,護理期限共計90日,營養(yǎng)期限共計90日。
法院查明,2022年3月至2023年5月,瑩瑩在某證券公司工作,月平均工資為5269元。之后她離職并于2023年11月生育女兒燦燦,此后一直在家照顧孩子。發(fā)生事故時,瑩瑩的寶寶才幾個月大。瑩瑩認為自己本來能工作,是因為要生孩子、帶孩子才沒上班,現(xiàn)在哺乳期出了車禍,應(yīng)該按之前上班的收入算誤工費,每月5000元,180天即6個月,總計應(yīng)該是3萬元。
江寧開發(fā)區(qū)法院審理后認為,瑩瑩有勞動能力,雖然出事前沒上班,但她在家照顧哺乳期的女兒、干家務(wù),對保障家庭其他成員正常工作具有支撐作用,同樣具備經(jīng)濟價值。因此,支持誤工費3萬元。一審判決后,負次要責任的小吳所駕駛車輛的承保保險公司不服,認為瑩瑩并未參與工作,無收入來源,不存在誤工費。法院判決其按比例賠償瑩瑩誤工費不合理,因此上訴至南京市中級人民法院。南京市中級人民法院駁回上訴,維持原判。
侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中,受害人瑩瑩雖為全職媽媽,未直接獲取市場報酬,但其正處于哺乳期,具備完全勞動能力。她全身心照料數(shù)月大的幼女,不僅維系了嬰幼兒的健康成長,更通過家庭內(nèi)部勞動創(chuàng)造了不容忽視的隱性經(jīng)濟價值,有效替代了本需由家庭支付的外部服務(wù)。瑩瑩承擔家庭撫育職責,為其配偶及其他家庭成員能夠無后顧之憂、全力投身社會工作提供了必要保障,對維持家庭整體收入與功能完整性具有實質(zhì)性貢獻。本次交通事故致瑩瑩身體受損,并經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘,勢必在相當期間內(nèi)使其無法履行撫育嬰兒、料理家務(wù)之職責。此情形不僅直接影響幼兒哺育,亦必然損及家庭整體收入穩(wěn)定與生活安寧。對瑩瑩主張誤工費予以支持,符合法律規(guī)定,亦彰顯公平正義。若僅因受害人無直接貨幣收入而免除侵權(quán)人之賠償責任,實為不公。本判決旨在確認家庭內(nèi)部勞動亦具有社會經(jīng)濟價值,保障全職家庭成員合法權(quán)益。
近日,湖北省黃石市下陸區(qū)人民法院審結(jié)了一起機動車交通事故責任糾紛案件,支持了全職主婦曹女士的誤工費訴求
2025-10-28 10:49:39全職主婦獲賠誤工費某日傍晚,小張在情侶南路騎行時不小心撞上了正在步行的阿升,導(dǎo)致阿升手腕受傷。這類碰撞在生活中并不罕見,但這次事件卻因為阿升的職業(yè)而變得特別——他是一名飛行員
2025-12-19 13:12:58男子撞傷飛行員被索賠15萬