驢友未開發(fā)區(qū)域溺亡父母起訴文旅局 規(guī)則意識敲響警鐘。一匹馬,一次未開發(fā)的野游,一場無法挽回的悲劇。我們希望通過這一紙判決,向公眾傳遞一個(gè)清晰而嚴(yán)肅的信號:自然不是游樂場,法律不保護(hù)魯莽的冒險(xiǎn)。在“說走就走”成為流行語的今天,更需時(shí)刻謹(jǐn)記:風(fēng)景越美,風(fēng)險(xiǎn)往往越藏匿于暗處。此案提醒人們大自然的殘酷,也強(qiáng)調(diào)了規(guī)則意識的重要性。
我們呼吁廣大旅行者,敬畏自然,尊重生命,在出發(fā)前務(wù)必做足功課,選擇正規(guī)景區(qū),警惕“野路”誘惑。請記住,再美的照片,也不值得用生命去交換;謹(jǐn)慎規(guī)劃,方是通往詩與遠(yuǎn)方的唯一安全路徑。
徒步愛好者劉某乙向牧民租借馬匹,穿過河道時(shí),被湍急的河水連人帶馬一起沖走,最終因溺水身亡。其父母起訴當(dāng)?shù)匚捏w局及設(shè)立驛站的公司、為劉某乙提供加油的陳某、與劉某乙結(jié)伴同行的韋某,近日,二審法院駁回其父母全部訴訟請求。
2024年8月20日,徒步愛好者劉某乙與他人拼車從西部某縣出發(fā)到達(dá)某村。次日出發(fā),五天后到達(dá)某湖,與朱某在此地相識并露營三天后,兩人一前一后向某山鄉(xiāng)出口方向徒步行駛。8月28日,兩人與同方向進(jìn)入某古道的韋某相遇,三人先后繼續(xù)前行。
兩天后,劉某乙與韋某在一條河道處相遇,因水流湍急,兩人與一名當(dāng)?shù)啬撩駞f(xié)商,以800元一匹馬的價(jià)格,由牧民將兩人送至某山出口。牧民騎一匹馬,劉某乙與韋某各騎一匹馬,到達(dá)一條河道邊,并在該河道處與朱某相遇,朱某說:“過不去。”帶路牧民自行到河邊試探,回來后對兩人說:“這條河過不去,我們在這里住一晚吧?”劉某乙說:“河邊全是石頭,不好露營?!币罄^續(xù)前行。
牧民、韋某、劉某乙各騎一匹馬繼續(xù)過河,走到河道中間時(shí),湍急河水將三人連同馬一起沖走。韋某通過自救上岸后,撥打報(bào)警及救援電話,因沒有信號,未能撥通,便徒走到附近樹林里休息。8月31日7時(shí)31分,韋某繼續(xù)往前走,過了某山鄉(xiāng)山口后,通過兩名工作人員報(bào)警。某山派出所接警后,安排人員進(jìn)山搜尋,找到劉某乙的尸體。經(jīng)鑒定,劉某乙系生前溺水,導(dǎo)致窒息死亡。