以“制衡”為名的美式制度,使得沒(méi)有任何一方需要對(duì)整個(gè)政治體制和國(guó)家發(fā)展大局負(fù)責(zé)。輪流坐莊,擊鼓傳花,矛盾一直在潛滋暗長(zhǎng)、越滾越大。
(四)
“甩鍋基因”存在已久,為何在近些年集中發(fā)作?
一方面,國(guó)際格局漸趨多元化,美國(guó)的單極霸權(quán)受到挑戰(zhàn),使其產(chǎn)生強(qiáng)烈的戰(zhàn)略焦慮,迫切找到“替罪羊”。另一方面,美國(guó)內(nèi)部問(wèn)題重重,社會(huì)撕裂嚴(yán)重,兩黨內(nèi)斗導(dǎo)致關(guān)鍵改革一再擱淺。在無(wú)力解決任何實(shí)際問(wèn)題的情況下,不僅民粹政客習(xí)慣性“甩鍋”,就連溫和派政治人物也頻頻推責(zé),因?yàn)檫@幾乎是攫取政治資本最便捷、最現(xiàn)實(shí)的方式了。
美國(guó)歷史學(xué)家理查德·霍夫施塔特在《美國(guó)生活中的反智主義》一書(shū)中指出,反智主義常與民粹主義政治結(jié)伴。近年來(lái),美國(guó)民粹主義大行其道,反智主義也隨之甚囂塵上,二者疊加,遇事立場(chǎng)先行,理性分析缺位,極端政客頻出,再次加劇了甩鍋的瘋狂與離譜程度。
(五)
小事拖大、大事拖炸?!八﹀仭弊罱K傷害的,還是美國(guó)自身,特別是普通民眾。
就以流浪漢泛濫為例,長(zhǎng)期以來(lái)都是美國(guó)政壇的熱點(diǎn)話題。但兩黨討論的并非如何解決,而是將之當(dāng)成黨爭(zhēng)工具、相互攻擊。民主黨縱容流浪漢“零元購(gòu)”,共和黨就支持在華盛頓驅(qū)逐流浪漢;民主黨支持政府全額給普通人支付消費(fèi)券,共和黨就利用政府停擺暫停發(fā)放食品消費(fèi)券。驢象兩黨均戲精附體,冰冷的“斬殺線”也愈發(fā)嚴(yán)重。
有學(xué)者感慨:“斬殺線”就是美國(guó)的一部分,它的另一個(gè)名字叫“資本主義”。
在資本主義社會(huì),圍繞生產(chǎn)關(guān)系的所有制度設(shè)計(jì),皆是建立在資本私有制基礎(chǔ)上的。在資本眼中只有兩類(lèi)人:一類(lèi)是能用各種方式為資本增值貢獻(xiàn)價(jià)值的人,這些人暫時(shí)生活在“斬殺線”上;而無(wú)論因?yàn)槭裁丛虻搿皵貧⒕€”下的,無(wú)法為資本增值的人,則是被淘汰對(duì)象。出于利益最大化考量,資本對(duì)后者作出的決策并非“挽救”,而是盡快“止損”、剝離“壞賬”。政客們對(duì)“斬殺線”的“甩鍋”之中,何嘗不暗含同樣的放棄邏輯?