公證處不服,于2018年起訴要求銀行賠償,但北京金融法院一審和高院二審都駁回了起訴,案件陷入僵局。最終,公證處向最高法提起再審,最高法明確銀行難逃監(jiān)管失職之責(zé),給受害者帶來了維權(quán)希望。
銀行的辯解顯然站不住腳。羅某某是銀行前業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人,李某是在職員工,虛假單據(jù)流通五年未被發(fā)現(xiàn),說明銀行內(nèi)控形同虛設(shè)。一句“嫌犯失蹤”,掩蓋不了其監(jiān)管缺位的事實(shí),更不能讓受害者承擔(dān)全部損失。
這件事提醒所有人,即使是銀行對公理財也不能掉以輕心。一定要走正規(guī)柜臺流程,核對單據(jù)真實(shí)性,定期主動查詢賬戶明細(xì),不要輕信上門服務(wù)的“熟客”客戶經(jīng)理。你覺得銀行該為這筆損失擔(dān)責(zé)嗎?評論區(qū)聊聊。
近日,中國裁判文書網(wǎng)公布了一則最高人民法院的民事裁定書,讓一樁涉案金額達(dá)1.8億元的理財資金失蹤案再度引發(fā)金融行業(yè)關(guān)注
2026-02-01 09:07:078億理財產(chǎn)品五年到期后只剩44萬