另一方面,辦案機(jī)關(guān)將公司全部營收認(rèn)定為“詐騙資金”,將員工合法勞動(dòng)所得的工資視為“贓款”追繳,也引發(fā)了關(guān)于罪責(zé)邊界與財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深刻爭議。技術(shù)中立的原則何在?普通勞動(dòng)者的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)又該如何界定?
從一名用戶的4.9萬元報(bào)案,到一家公司3.2億元的營收被凍結(jié),再到九名普通員工的人生被按下暫停鍵,這條震撼的連鎖反應(yīng)鏈,仍在司法程序中艱難尋找答案。法庭上的激辯與程序上的波折,凸顯了在新型網(wǎng)絡(luò)犯罪認(rèn)定中,如何精確區(qū)分平臺責(zé)任與個(gè)人行為、公司犯罪與員工職業(yè)行為的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)。技術(shù)員手中的代碼,客服口中的話術(shù),在法律的放大鏡下,需要極其審慎的檢視。
當(dāng)前,案件懸而未決,被羈押者的自由遙遙無期。此案的最終走向,不僅將決定十幾個(gè)年輕人與家庭的命運(yùn),更可能為快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)劃下一條重要的法律紅線。在依法打擊犯罪的同時(shí),如何避免讓普通“打工人”淪為行業(yè)亂象的“犧牲品”,是司法智慧必須面對的考題。正義的實(shí)現(xiàn),需要事實(shí)的徹底厘清,更需要法律精準(zhǔn)而不失溫度的裁量。