張宇婷，一個(gè)普通的“95后”女孩，通過(guò)招聘網(wǎng)站入職美個(gè)朋友公司，擔(dān)任市場(chǎng)投放部經(jīng)理。說(shuō)是經(jīng)理，其實(shí)部門只有她一人，負(fù)責(zé)APP的推廣和廣告投放，月薪1萬(wàn)出頭，這在杭州互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是再正常不過(guò)的收入。和她一同被移送起訴的，還有她的8名同事：張運(yùn)政、曾立豪、王析理、羅小軍、張鳳、柳月、應(yīng)雪鈺、張娟。此外，還有4名平臺(tái)注冊(cè)的女主播。而公司的法定代表人袁旭東、商業(yè)運(yùn)營(yíng)部負(fù)責(zé)人郝明明、客服主管錢俊則被“另案處理”。

這些員工背景各異：張運(yùn)政曾是某國(guó)企技術(shù)總監(jiān)，為照顧患病的母親而離職加入；曾立豪自學(xué)編程，癡迷于邏輯世界；“00后”女孩應(yīng)雪鈺和柳月，拿著6000元的月薪做著基礎(chǔ)客服和運(yùn)營(yíng)工作。在他們和家屬看來(lái)，這只是一份養(yǎng)家糊口的正常工作。“我只是一個(gè)打工的?！?財(cái)務(wù)張鳳在法庭上這樣說(shuō)道。他們從未想過(guò)，自己編寫代碼、回復(fù)用戶咨詢、核對(duì)工資單的行為，會(huì)與“詐騙”畫上等號(hào)。

2025年11月24日，案件在肇慶端州區(qū)法院開(kāi)庭。檢方指控，這是一起有組織的共同犯罪。員工們“明知”公司從事詐騙，仍提供技術(shù)、運(yùn)營(yíng)、財(cái)務(wù)支持，因此構(gòu)成共犯。起訴書描述了一個(gè)嚴(yán)密的“犯罪架構(gòu)”：公司設(shè)研發(fā)、產(chǎn)品、市場(chǎng)、運(yùn)營(yíng)、客服、財(cái)務(wù)等部門，研發(fā)部負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)具有“詐騙功能”的APP（如一鍵搭訕、超級(jí)邀請(qǐng)人），市場(chǎng)部負(fù)責(zé)引流，運(yùn)營(yíng)和客服部則協(xié)助女主播實(shí)施詐騙。

然而，被告人和辯護(hù)律師們發(fā)出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。技術(shù)員說(shuō)：“我只是搭舞臺(tái)的，戲怎么演與我無(wú)關(guān)?！鼻岸顺绦騿T曾立豪將自己比作“樓盤外立面的油漆工”：“里面是公寓還是辦公室也與我無(wú)關(guān)，需求是別人提的，我只負(fù)責(zé)代碼實(shí)現(xiàn)?！?后端工程師王析理堅(jiān)稱，他開(kāi)發(fā)的功能都是“同類APP都有的”，并無(wú)特殊詐騙設(shè)計(jì)。庭審中，一個(gè)核心漏洞顯現(xiàn)：被指控為犯罪鏈條“樞紐”的商業(yè)運(yùn)營(yíng)部負(fù)責(zé)人郝明明，以及負(fù)責(zé)平臺(tái)合規(guī)的客服主管錢俊，均未到庭。他們被“另案處理”，但他們的證言對(duì)認(rèn)定“公司意志”還是“個(gè)人行為”至關(guān)重要。辯護(hù)律師多次提出并案審理的請(qǐng)求，認(rèn)為這是查清全案事實(shí)的基礎(chǔ)。