李某與趙某是母女關(guān)系,趙某曾與曹某交往。李某出資403萬元購買了兩套房產(chǎn),并登記在趙某名下。趙某出具了向母親李某借款買房的欠條。之后,趙某將其中一套房產(chǎn)出售,并將賣房款中的282.4萬元轉(zhuǎn)賬給曹某。雙方還簽訂了一份《贈(zèng)與協(xié)議》,表示趙某自愿將這筆款項(xiàng)無償贈(zèng)與曹某。后來,趙某與曹某因感情問題分手,李某遂將曹某告上法院。
經(jīng)過一審和二審,合肥市中院最終支持了李某的訴求,撤銷了趙某與曹某簽訂的《贈(zèng)與協(xié)議》,并判令曹某返還282.4萬元。法院審理認(rèn)為,趙某出具的欠條具有借款合同的法律特征,因此李某對(duì)趙某享有403萬元債權(quán),且這一債權(quán)形成時(shí)間早于趙某對(duì)曹某的無償贈(zèng)與時(shí)間。債務(wù)人如果放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保或無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)。
此案為父母為子女出資購房后,子女因“一時(shí)糊涂”將房產(chǎn)另賣并將所得款項(xiàng)無償贈(zèng)與他人時(shí),父母能否基于債權(quán)人撤銷權(quán)制度追回提供了司法裁判指引。
李某與趙某是母女關(guān)系,趙某與曹某曾是戀人。2013年12月和2021年12月,母親李某分別出資購買了某新城和某公寓的房屋各一套,均登記在女兒趙某名下
2026-02-03 10:03:54女兒賣房贈(zèng)男友282萬母親起訴李某與趙某是母女關(guān)系,趙某曾與曹某交往。李某出資403萬元購買了兩套房產(chǎn),并登記在女兒趙某名下,趙某為此出具了向母親李某借款買房的欠條
2026-02-04 15:11:41女兒賣房贈(zèng)男友錢母親起訴