愛潑斯坦案“吃人”傳聞怎么來的匿名證詞引發(fā)恐慌(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-03 22:50:20 語文老師楊三藏

當(dāng)然，我們也不能僅憑傳聞和疑云就斷定“吃人吃屎”是真實(shí)發(fā)生的。網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)有別有用心者借愛潑斯坦案的熱度拼接偽造證據(jù)、編造驚悚謠言，目的是博眼球、賺流量，甚至是刻意引導(dǎo)輿論，掩蓋案件的核心矛盾——權(quán)貴的權(quán)力濫用與司法腐敗。

那些所謂的“食人祭壇”照片大多是德國藝術(shù)家2003年的素食主義宣傳作品，被人惡意P圖后歪曲解讀；所謂的“FBI查獲不明遺骸”在300萬頁官方文件中毫無蹤跡，純屬憑空編造；受害者的匿名證詞雖然令人同情，但缺乏其他證據(jù)佐證，也無法作為判定真相的依據(jù)。在沒有明確實(shí)證的情況下，我們確實(shí)無法貿(mào)然認(rèn)定傳聞為真。

公眾之所以愿意相信這些驚悚傳聞，根源在于對(duì)西方司法系統(tǒng)的徹底不信任以及對(duì)權(quán)貴階層的憤怒與質(zhì)疑。愛潑斯坦案最荒誕、最令人憤怒的地方從來不是傳聞?dòng)卸囿@悚，而是這起證據(jù)確鑿、受害者眾多的滔天丑聞卻兩次讓他逃脫法律的嚴(yán)懲，上演了兩場(chǎng)令人不齒的“司法奇跡”。

2008年，當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦檢察官阿科斯塔在掌握40余名受害者證詞和53頁完整起訴書的情況下，竟與愛潑斯坦私下達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議：僅以兩項(xiàng)州級(jí)賣淫罪判處他18個(gè)月監(jiān)禁，他還被允許白天外出辦公，獄警甚至?xí)崆巴ㄖ獧z查時(shí)間，使他的服刑體驗(yàn)“和度假酒店沒區(qū)別”。這種明目張膽的司法不公背后是金錢與權(quán)力的骯臟共謀。

如今，司法部公布的300萬頁文件中大量關(guān)鍵內(nèi)容被刻意涂黑，部分涂黑文字可通過復(fù)制粘貼還原，暴露出更多權(quán)貴關(guān)聯(lián)，但官方始終以“保護(hù)受害者隱私”為由拒絕公開完整真相。這種刻意的不透明讓公眾不得不懷疑官方是否在刻意包庇涉案權(quán)貴，掩蓋那些更極端、更骯臟的罪惡。

更令人不齒的是，這起關(guān)乎數(shù)百名受害者命運(yùn)的丑聞如今已徹底淪為美國兩黨政治博弈的工具。特朗普競(jìng)選時(shí)承諾公開所有文件，上臺(tái)后卻翻臉不認(rèn)賬；民主黨則趁機(jī)公布部分郵件，刻意放大對(duì)手與愛潑斯坦的關(guān)聯(lián)，兩黨互相攻訐，卻沒有人真正關(guān)心受害者的痛苦，沒有人真正想要查清真相。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

愛潑斯坦案“吃人”傳聞怎么來的 匿名證詞引發(fā)恐慌(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

愛潑斯坦案“吃人”傳聞怎么來的匿名證詞引發(fā)恐慌(3)