見義勇為者兒子稱不放棄向其大嫂索賠 堅(jiān)持法律維權(quán)！2月3日，云南省高級人民法院對一起男子強(qiáng)奸大嫂出獄后刺死見義勇為者案件作出終審判決，以故意殺人罪判處被告人田某明死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

宣判后，見義勇為被害者劉銘富的兒子劉亮剛表示十分欣慰。他認(rèn)為這個(gè)結(jié)果給了整個(gè)家族一個(gè)交代，也告慰了二十四年前去世的父親。劉亮剛提到，父親當(dāng)年有兄妹七人，這份判決不僅回應(yīng)了子女對父親的思念，也慰藉了奶奶對兒子的牽掛。

據(jù)劉亮剛回憶，田某明在再審?fù)徯兴佬毯蟊谎撼龇ㄍr(shí)高聲喧嘩，聲稱自己“不是怕死的人”，對判決結(jié)果不滿。劉亮剛透露，此次判決為終審判決，田某明已無上訴或抗訴的權(quán)利，案件就此一錘定音。代理律師劉文華也表示，宣判時(shí)田某明情緒激動，態(tài)度囂張。

2023年，見義勇為被害者家屬錯過了向檢察院申請抗訴的期限，將受益人大嫂趙某某訴至法院索賠132萬元，華寧縣人民法院已正式立案。談及向被救方趙女士索賠的民事案件，劉亮剛表示索賠金額將維持原有標(biāo)準(zhǔn)，不會變更。他回憶起事發(fā)至今24年，家人從未找趙家有過任何爭執(zhí)。當(dāng)年父親用生命換來了趙家的平安，得到的卻只有兩個(gè)罐頭和三包糖。那時(shí)他們?nèi)值苌星夷暧?，劉亮剛帶著弟弟們吃著父親用命換來的東西，一邊吃一邊哭，那種凄慘場景至今難忘。

二十多年來，自家人始終善待趙家，逢年過節(jié)、紅白喜事都會主動發(fā)送請?zhí)?，從未將對方視為仇人。對于趙家曾通過他人表達(dá)的協(xié)商補(bǔ)償意愿，劉亮剛明確拒絕：“協(xié)商給的一千萬和法律判的一塊錢，意義完全不同，后者才是我應(yīng)得的合法權(quán)益。”他強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持走法律程序索賠，既是為父親討回公道，也是想為全國見義勇為者樹立榜樣。

目前，針對趙女士的民事索賠案件將繼續(xù)推進(jìn)，劉亮剛表示會堅(jiān)定地通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。劉文華律師證實(shí)，刑事案件結(jié)束后，對趙女士進(jìn)行索賠的民事案件將恢復(fù)審理（原中止案件），還會繼續(xù)跟進(jìn)向趙女士進(jìn)行索賠。

云南省高院再審查明：1996年9月，原審被告人田某明強(qiáng)奸趙某某的惡行敗露后，又持刀報(bào)復(fù)趙某某，被判處刑罰。2002年7月15日刑滿釋放后，田某明伺機(jī)再次報(bào)復(fù)趙某某。同年11月13日20時(shí)許，田某明持刀闖入趙某某家中，趙某某驚覺后逃出家門，田某明持刀追攆。村民劉銘富見狀上前阻攔田某明，田某明即連續(xù)捅刺劉銘富致其死亡。隨后，田某明追上趙某某連刺數(shù)刀致趙某某輕傷。田某明作案后長期潛逃，2022年2月24日被抓獲歸案。

2022年11月，玉溪市中級人民法院一審以故意殺人罪判處田某明死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。田某明上訴后，鑒于刑事訴訟法“上訴不加刑”原則，云南省高級人民法院于2025年10月26日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。因原判在適用法律上確有錯誤，量刑明顯不當(dāng)，云南省高級人民法院于2025年10月28日決定對該案啟動再審程序。

云南省高級人民法院再審認(rèn)為，原審被告人田某明置國家法律、社會倫理于不顧，刑滿釋放后仍不思悔改，再次行兇殺人，致一人死亡、一人輕傷。其主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別惡劣，人身危險(xiǎn)性和社會危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，但適用法律錯誤，量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正，遂作出上述判決。