美國(guó)對(duì)印度作出關(guān)稅讓步有何算計(jì) 石油交易背后的博弈(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-04 15:04:46 財(cái)經(jīng)眼

因此，當(dāng)我們回頭看印度那份聲明，其沉默變得意味深長(zhǎng)。它可能是一種談判技巧，故意模糊處理，為后續(xù)執(zhí)行留下靈活空間；也可能是一種對(duì)國(guó)內(nèi)的交代，避免立即激起強(qiáng)烈的民族主義情緒。更可能的是，印度打的算盤是“拖”字訣：先拿到美國(guó)的關(guān)稅減免實(shí)惠，在具體執(zhí)行購(gòu)買美國(guó)石油和減少俄羅斯石油的節(jié)奏、比例上再慢慢周旋。

美國(guó)為何如此高調(diào)宣布一個(gè)可能并不可靠的“勝利”呢？這需要結(jié)合另一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)來(lái)看。2026年2月4日至5日，即他發(fā)帖的第二天，計(jì)劃召開(kāi)俄羅斯、美國(guó)、烏克蘭三方第二輪高級(jí)別會(huì)談。第一輪會(huì)談未能通過(guò)?；鸱桨?，談判陷入僵局。美國(guó)拋出“美印協(xié)議”這顆炸彈，目標(biāo)顯然不止是印度。這是一種輿論攻勢(shì)，展示其“強(qiáng)硬外交”成果，向普京極限施壓，并警示歐洲盟友應(yīng)徹底切斷與俄羅斯的能源聯(lián)系。

這種“交易藝術(shù)”是美國(guó)一貫的風(fēng)格。即使印度最終沒(méi)有完全執(zhí)行，美國(guó)也沒(méi)有損失。但如果能借此攪動(dòng)局勢(shì)，在談判中撈到一點(diǎn)好處，那就是凈賺。

就在美國(guó)宣布協(xié)議的幾乎同一周，歐盟27國(guó)通過(guò)了一項(xiàng)新的協(xié)議，要求全面禁止進(jìn)口俄羅斯的石油和天然氣。然而，歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明，能源市場(chǎng)的邏輯與政治宣言的邏輯往往背道而馳。即便在禁令全面生效后，通過(guò)印度、土耳其等第三方“洗油”轉(zhuǎn)入歐洲市場(chǎng)的俄羅斯原油依然不在少數(shù)。

市場(chǎng)有自己的法則。只要價(jià)差足夠大，貿(mào)易的河流就會(huì)像水一樣找到巖石的縫隙繼續(xù)流淌。印度煉油商將廉價(jià)的俄羅斯原油加工成柴油、航空燃油等產(chǎn)品，然后貼上“印度制造”的標(biāo)簽轉(zhuǎn)手銷售給全球市場(chǎng)，這早已是公開(kāi)的秘密。這種“變通”讓制裁的效果大打折扣。

因此，當(dāng)我們把目光從美國(guó)激情洋溢的帖文上移開(kāi)，看向平靜的波斯灣油輪航道，看向印度古吉拉特邦龐大的煉油廠，看向莫斯科與新疆里之間密集的高層互動(dòng)通道，就會(huì)明白：一項(xiàng)改變地緣能源格局的協(xié)議，絕不會(huì)誕生于社交媒體帖子之中。買方?jīng)]有確認(rèn)，賣方?jīng)]有收到通知，只有中間人站在屋頂上大聲吆喝成交。這場(chǎng)關(guān)于石油、關(guān)于忠誠(chéng)、關(guān)于全球秩序重塑的復(fù)雜博弈，棋局才剛剛進(jìn)入中盤，遠(yuǎn)未到終局。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

美國(guó)對(duì)印度作出關(guān)稅讓步有何算計(jì) 石油交易背后的博弈(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)