慕尼黑安全會(huì)議(簡(jiǎn)稱慕安會(huì))在國(guó)際安全議程演變中具有風(fēng)向標(biāo)意義。從冷戰(zhàn)時(shí)期的核威懾到反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的跨國(guó)安全,再到近年來(lái)圍繞俄烏沖突與大國(guó)博弈的戰(zhàn)略討論,慕安會(huì)始終關(guān)注國(guó)際安全秩序的重心轉(zhuǎn)移。2026年的慕安會(huì)上,技術(shù)尤其是人工智能(AI)成為貫穿整場(chǎng)會(huì)議的主題。這標(biāo)志著一種安全范式的轉(zhuǎn)型,技術(shù)不再只是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高軍事能力的工具,而是被視為塑造地緣政治競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、國(guó)家治理乃至全球秩序重構(gòu)的決定性力量。
2026年慕安會(huì)議程安排清晰反映了這一變化。十余場(chǎng)活動(dòng)直接涉及人工智能、網(wǎng)絡(luò)安全、自主系統(tǒng)、認(rèn)知戰(zhàn)或關(guān)鍵技術(shù)治理。另有十多場(chǎng)議題嵌入了明顯的技術(shù)維度。整體來(lái)看,涉及技術(shù)或AI的議題占比接近全部活動(dòng)的15%,在慕安會(huì)歷史上前所未有。
最具象征意義的是主舞臺(tái)討論:“我們是否會(huì)聰明反被聰明誤?人工智能競(jìng)賽的風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)”。這場(chǎng)對(duì)話直指戰(zhàn)略核心:誰(shuí)將贏得AI競(jìng)賽?技術(shù)優(yōu)勢(shì)如何轉(zhuǎn)化為地緣政治優(yōu)勢(shì)?如何避免“競(jìng)次效應(yīng)”式的安全失控?參與討論者包括蒙特利爾學(xué)習(xí)算法研究所負(fù)責(zé)人約書(shū)亞·本吉奧、中國(guó)外交部前副部長(zhǎng)傅瑩、歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)技術(shù)主權(quán)的執(zhí)行副主席亨娜·維爾庫(kù)寧、美國(guó)民主黨參議員克里斯托弗·墨菲和谷歌全球事務(wù)總裁肯特·沃克。幾位嘉賓圍繞如何理解“贏得人工智能競(jìng)賽”、人工智能治理的國(guó)際協(xié)調(diào)等問(wèn)題發(fā)表各自觀點(diǎn)并進(jìn)行討論。
與此同時(shí),谷歌公司主辦“AI與未來(lái)防務(wù)”、微軟公司舉辦的“以設(shè)計(jì)贏得信任”晚餐會(huì)、蘭德公司關(guān)于“硅與主權(quán)”的討論等,都顯示出技術(shù)已經(jīng)從邊緣議題進(jìn)入安全討論的核心板塊??萍计髽I(yè)如谷歌、帕蘭蒂爾、微軟、甲骨文、埃森哲以及多家自主系統(tǒng)與模型開(kāi)發(fā)企業(yè)已不再是外圍贊助方,而是深度嵌入核心議程,與外交官、軍方代表、戰(zhàn)略學(xué)者在閉門(mén)場(chǎng)合進(jìn)行高密度互動(dòng)。技術(shù)資本與安全政治的邊界正在消融。