上海行人橫穿快速路被撞身亡法院判了家屬索賠被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-26 09:58:01 上觀新聞

上海一位智力殘疾人梁某獨(dú)自通過(guò)綠化帶缺口走上快速路，不幸被撞身亡。家屬向綠化帶養(yǎng)護(hù)公司、汽車運(yùn)輸公司等索賠150余萬(wàn)元。

2024年8月的一天，宋師傅駕駛一輛大客車由西向東行駛至奉賢區(qū)某路段時(shí)，與通過(guò)中央綠化隔離帶內(nèi)灌木空隙橫穿馬路的梁某相撞，導(dǎo)致其死亡。梁某是單身的智力二級(jí)殘疾人，父母均已去世，平日與同有智力殘疾的雙胞胎哥哥共同居住，另有三個(gè)智力正常的兄弟姐妹，但與他們來(lái)往較少。

梁某的兄弟姐妹認(rèn)為，案涉道路中間的中央綠化帶存在0.9米缺口，故綠化帶養(yǎng)護(hù)公司存在過(guò)錯(cuò)。當(dāng)時(shí)天氣晴朗，宋師傅未能注意到穿著鮮亮衣物的梁某，直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。家屬因此將宋師傅、汽車運(yùn)輸公司、養(yǎng)護(hù)公司和保險(xiǎn)公司一同訴至奉賢法院，要求共同賠償150余萬(wàn)元。

奉賢法院審理認(rèn)為，事發(fā)路段綠化帶確實(shí)存在缺口，證明養(yǎng)護(hù)公司在履行公路養(yǎng)護(hù)義務(wù)上存在不作為，但綠化帶本身并無(wú)阻攔行人橫穿馬路的功效，綠化帶部分缺失并未違背交通運(yùn)輸管理法規(guī)，養(yǎng)護(hù)公司也無(wú)法預(yù)見(jiàn)行人會(huì)利用該缺口橫穿快速路，所以養(yǎng)護(hù)公司對(duì)該事故結(jié)果并不存在過(guò)錯(cuò)。

對(duì)于宋師傅是否存在過(guò)錯(cuò)，法院認(rèn)為，梁某在綠化帶中等候時(shí)，下半身隱藏于綠化帶中，從遠(yuǎn)處看上半身也被上方樹葉遮擋，宋師傅在靠近綠化帶一側(cè)行駛，視線不佳。從梁某自綠化帶中竄出到與事故車輛發(fā)生碰撞，時(shí)間僅間隔2秒，綠化帶南側(cè)邊緣距離撞擊點(diǎn)僅約兩米，超出宋師傅的正常反應(yīng)速度。事發(fā)時(shí)，宋師傅無(wú)與駕駛無(wú)關(guān)的其他行為，在發(fā)現(xiàn)梁某后4秒即剎停車。宋師傅對(duì)梁某的死亡后果也不承擔(dān)責(zé)任。

本次事故發(fā)生原因是梁某橫過(guò)道路時(shí)未確認(rèn)安全。因梁某身患二級(jí)智力殘疾，家屬應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)、照護(hù)義務(wù)，其獨(dú)自出門無(wú)人看管致車禍死亡，顯然家屬未盡看護(hù)義務(wù)。最終，奉賢法院判決被告保險(xiǎn)公司僅在無(wú)責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)律師費(fèi)，駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

上海行人橫穿快速路被撞身亡 法院判了 家屬索賠被駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

上海行人橫穿快速路被撞身亡法院判了家屬索賠被駁回