女子上班途中身亡保險(xiǎn)拒賠敗訴 法院判賠50萬(wàn)。朱某是一名養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目工人,在上班途中遭遇交通事故身亡,其親屬向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)50萬(wàn)元意外身故保險(xiǎn)金卻遭到拒絕。江蘇揚(yáng)州市中級(jí)人民法院公布的二審判決書(shū)顯示,最終駁回了保險(xiǎn)公司的上訴,維持一審判決,判令保險(xiǎn)公司向死者親屬賠付保險(xiǎn)金50萬(wàn)元。
2024年4月22日,江蘇某有限公司向某保險(xiǎn)公司投保建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)(B),保險(xiǎn)責(zé)任中意外傷害、意外醫(yī)療保額分別為50萬(wàn)元/人、5萬(wàn)元/人。保險(xiǎn)期間自2024年4月23日至2025年8月9日止。朱某是寶應(yīng)縣城區(qū)綠化養(yǎng)護(hù)項(xiàng)目C包項(xiàng)目工地上的工人。2024年11月29日6時(shí)45分左右,她在寶應(yīng)縣淮江大道與北河路交叉路口南側(cè)處駕駛電動(dòng)三輪車(chē)上班途中與他人發(fā)生交通事故死亡。寶應(yīng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定朱某承擔(dān)本起事故同等責(zé)任。
事發(fā)后,朱某的親屬房某甲、房某乙、房某丙作為受益人向該保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠,但遭拒賠。2025年9月,保險(xiǎn)公司出具“理賠決定通知書(shū)”,認(rèn)為朱某在上班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡,不屬于保單約定的項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng),也不屬于因公往返的情形,故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2025年9月12日,三名親屬將保險(xiǎn)公司訴至寶應(yīng)縣人民法院,請(qǐng)求判令其支付50萬(wàn)元保險(xiǎn)金。
一審法院認(rèn)為,保險(xiǎn)條款的內(nèi)容系由保險(xiǎn)公司提供的格式條款,應(yīng)當(dāng)結(jié)合訂立合同的目的以及保險(xiǎn)法關(guān)于有利被保險(xiǎn)人、受益人解釋的原則進(jìn)行具體認(rèn)定。投保人之所以投保案涉意外保險(xiǎn),某種程度上是為了分散對(duì)職工因工傷殘的賠償風(fēng)險(xiǎn)?!豆kU(xiǎn)條例》已將職工在上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故的情形認(rèn)定為工傷,實(shí)際是將“工作時(shí)間”這一概念進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)瑢ⅰ吧舷掳嗤局小奔{入“工作時(shí)間”范圍內(nèi),并且這種解釋已被社會(huì)大眾廣泛接受。因此,從有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋出發(fā),本案亦應(yīng)當(dāng)按照該標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。