各位投資者朋友:
過(guò)去三天,市場(chǎng)上演了一出耐人尋味的分化大戲。華爾街一份名為《2028全球智能危機(jī)》的報(bào)告導(dǎo)致美股軟件板塊下跌,IBM創(chuàng)下多年最大單日跌幅,白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)親自辟謠。緊接著,AI龍頭英偉達(dá)發(fā)布了一份炸裂財(cái)報(bào):第四季度營(yíng)收681億美元,同比增長(zhǎng)73%,Blackwell芯片供不應(yīng)求,大客戶(hù)們近7000億美元的資本支出計(jì)劃已經(jīng)排好隊(duì)。熱度迅速傳導(dǎo)至亞洲,韓國(guó)半導(dǎo)體雙雄創(chuàng)下歷史新高,A股算力芯片也聞風(fēng)而動(dòng)。
一邊是“末日論”引發(fā)的軟件股持續(xù)調(diào)整,另一邊則是芯片股的業(yè)績(jī)狂歡。同屬AI陣營(yíng),命運(yùn)卻如此不同。這背后的原因值得我們深思。作為普通投資者,我們需要看清其中的邏輯。
其實(shí)邏輯并不復(fù)雜。用淘金熱來(lái)打個(gè)比方。1849年加州淘金熱中,真正發(fā)財(cái)?shù)氖琴u(mài)鏟子、賣(mài)牛仔褲、開(kāi)旅館的人,而不是挖金子的礦工。因?yàn)樘越鹩酗L(fēng)險(xiǎn),但賣(mài)工具是穩(wěn)賺。
今天的AI浪潮也是如此。AI軟件公司相當(dāng)于“挖金子的”,他們用AI做聊天機(jī)器人、金融分析和代碼生成。盡管聽(tīng)起來(lái)很酷,但競(jìng)爭(zhēng)激烈,商業(yè)模式尚未完全跑通,隨時(shí)可能被下一個(gè)技術(shù)顛覆。一篇“末日小說(shuō)”就能引發(fā)恐慌,因?yàn)槭袌?chǎng)心里沒(méi)底,不知道誰(shuí)最后能活下來(lái)。軟件股的持續(xù)調(diào)整正是這種“敘事焦慮”的體現(xiàn)。
AI芯片公司則相當(dāng)于“賣(mài)鏟子的”。無(wú)論哪家軟件公司勝出,只要AI還在發(fā)展,就需要算力,就需要芯片。英偉達(dá)的財(cái)報(bào)已經(jīng)說(shuō)明一切:訂單排到幾年后,大客戶(hù)砸錢(qián)不眨眼。這不是故事,是數(shù)字。因此,那篇“末日?qǐng)?bào)告”能?chē)樀管浖桑瑓s傷不到芯片股,根本原因就在這里??只裴槍?duì)的是應(yīng)用層的“誰(shuí)能贏”,而非基礎(chǔ)設(shè)施層的“有沒(méi)有需求”。
然而,芯片股也并非買(mǎi)了就能躺贏。很多投資者將芯片股當(dāng)作成長(zhǎng)股來(lái)炒,這是一個(gè)美麗的誤會(huì)。芯片行業(yè)從來(lái)不是一條向上的直線,而是一輪又一輪的峰谷輪回。過(guò)去三十年,全球半導(dǎo)體始終沿著“周期”與“成長(zhǎng)”兩條主線,在波動(dòng)中螺旋上升——約60個(gè)月的大周期,嵌套著2-3年的小周期。