1元秒殺11萬元汽車商家拒發(fā)貨合同成立之爭

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-27 18:03:31 光明網(wǎng)

只需1元錢，就能把一輛價值11余萬元的汽車開回家？這樣看似“天降餡餅”的好事，卻引發(fā)了一場糾紛。

2月26日，在成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法庭）公開審理的一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣糾紛案中，原告小文參加了某電商平臺的“一元購車”活動。成功參與后，商家告知那只是“測試鏈接”，并不屬于真實的售車活動。這次糾紛引發(fā)了關(guān)于合同是否成立的激烈辯論。

庭審現(xiàn)場，小文表示他在瀏覽某電商平臺時發(fā)現(xiàn)某汽車公司官方店鋪內(nèi)一輛汽車標注著“1元”的價格。他點進鏈接并下單成功支付，但商家隨后以系統(tǒng)錯誤為由拒絕發(fā)貨，僅通過客服表達了歉意并建議退款。小文的代理律師強調(diào)，被告作為專業(yè)商家應(yīng)為其在平臺上的展示行為負責(zé)。基于對平臺和商家的信任，小文理應(yīng)獲得合同約定的車輛或由被告賠償損失118900元。

面對小文的索賠，被告某汽車公司解釋稱，“一元購車”活動只是“測試鏈接”，并非真正的賣車活動，因此合同未成立。被告代理人指出，小文購買的商品頁面存在諸多問題，如商品信息顯示為“xx啟源”，但制造商卻標注為其他品牌，并且描述中出現(xiàn)了與電動車不符的手動擋字樣。被告方進一步解釋，該鏈接是店鋪后臺誤操作上線的測試品，員工在發(fā)現(xiàn)訂單后第一時間聯(lián)系了原告致歉并退款。依據(jù)《電商平臺用戶注冊協(xié)議》及意思表示真實的民法原則，雙方并未就具體型號的汽車達成一致的買賣合意，因此合同不成立。

庭審的辯論環(huán)節(jié)，雙方圍繞“商品頁面是否構(gòu)成一個明確的要約”展開。被告代理人質(zhì)疑小文是否真的認為這是一個正常的商品鏈接，而原告則堅持認為，作為普通消費者，沒有能力也無義務(wù)去辨別后臺的技術(shù)錯誤。頁面有圖片、價格和立即購買按鈕，這就是一個標準的交易界面。商家出爾反爾，嚴重違背了誠實信用原則，破壞了交易秩序。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

1元秒殺11萬元汽車商家拒發(fā)貨 合同成立之爭

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

1元秒殺11萬元汽車商家拒發(fā)貨合同成立之爭