男子月薪不到5000元打賞主播10多萬法院駁回妻子追款請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-28 13:15:27 今日頭條

男子月薪不到5000元打賞主播10多萬法院駁回妻子追款請求。近日，羅源法院審結(jié)了一起因丈夫沉迷直播打賞引發(fā)的贈與合同糾紛案件。妻子張某起訴要求確認丈夫李某的打賞行為無效，并追回款項，但最終法院依法駁回了其全部訴訟請求。

張某與李某是夫妻關(guān)系，李某月薪不足5000元。2025年4月1日至5月21日期間，李某在社交平臺注冊并使用兩個賬號，多次充值并通過購買虛擬禮物的方式向主播打賞。短短一個多月，李某累計充值金額達十余萬元，其中在主播周某直播間打賞金額達九萬余元。

張某表示，她對李某的打賞行為毫不知情，充值款項大多來自李某向他人的借款。債權(quán)人不斷催討欠款，嚴重影響了家庭生活。張某認為，李某未經(jīng)其同意，擅自用夫妻共同財產(chǎn)進行高額打賞，屬于揮霍夫妻共同財產(chǎn)，且該支出明顯超出日常生活需要和家事代理權(quán)范圍，請求法院判令確認李某的贈與行為無效，并要求直播平臺和主播周某共同返還打賞款項十余萬元。

法院指出，李某作為完全民事行為能力人，有權(quán)自主選擇消費方式和消費對象，亦應(yīng)承擔相應(yīng)后果。從交易記錄來看，李某的充值、打賞行為具有“長期、小額、高頻”的特點，單次打賞金額并未明顯超出一般家事代理的合理范圍，不能簡單以事后累計總額來否定每一筆具體交易的法律效力。同時，該平臺運營公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在接受用戶充值、打賞時，并無義務(wù)也無能力逐一審查用戶資金來源及是否取得配偶同意，現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明公司明知或應(yīng)知李某系無權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)。

法院認為，張某未能舉證證明主播周某與李某存在不正當關(guān)系，亦未能證明主播存在明顯誘導、脅迫打賞等行為，難以認定打賞行為存在損害夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益的惡意串通或其他導致合同無效的情形。該案網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同已實際履行完畢，李某享受了直播服務(wù)，主播和平臺也按規(guī)則獲得了相應(yīng)收益，現(xiàn)有證據(jù)不足以否定合同效力。因此，法院對張某的訴訟請求不予支持。男子月薪不到5000元打賞主播10多萬法院駁回妻子追款請求！

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

男子月薪不到5000元打賞主播10多萬 法院駁回妻子追款請求

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子月薪不到5000元打賞主播10多萬法院駁回妻子追款請求