法庭辯論結(jié)束后,法官主持調(diào)解工作。對(duì)被告李某而言,其行為已構(gòu)成侵占,需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任;而對(duì)原告小陳來(lái)說(shuō),盡管對(duì)方侵權(quán)事實(shí)清楚,但小陳主張的部分損失在舉證和法律適用層面存在難度。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:李某當(dāng)庭通過(guò)微信向小陳支付3800元賠償款。
關(guān)于拾得遺失物的法律誤區(qū),法官指出: - 撿到的東西并不自然歸拾得人所有,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人或送交公安等有關(guān)部門(mén)。 - 拾得人在保管期間負(fù)有妥善保管義務(wù),若因故意或重大過(guò)失造成遺失物毀損、滅失,需承擔(dān)民事責(zé)任。 - 若拾得人侵占遺失物,則無(wú)權(quán)請(qǐng)求權(quán)利人按照承諾支付報(bào)酬。 - 對(duì)于一般財(cái)產(chǎn)損失主張精神撫慰金,權(quán)利人必須提供充分證據(jù),證明該財(cái)產(chǎn)承載了特定的人格利益與情感價(jià)值,并且其損害已造成嚴(yán)重的精神痛苦。