男子勸朋友別醉駕走后對(duì)方駕車身亡 未盡照顧義務(wù)被判賠償!去年4月,張某與朋友陳某等人喝酒唱歌?;顒?dòng)結(jié)束后,陳某提醒醉酒的張某要叫代駕后離開(kāi)。但分別后不到10分鐘,張某駕車撞上路邊的警示樁及道路指示牌T型桿,車輛自燃,張某身亡。張某家屬隨后將陳某告上法庭。
浙江省寧海縣人民法院認(rèn)為,陳某所負(fù)的注意義務(wù)不應(yīng)僅限于口頭提醒,而應(yīng)采取更為積極有效的措施,如幫忙叫代駕、聯(lián)系親屬或安置到安全場(chǎng)所等,以切實(shí)阻止張某駕車。一審法院判決陳某賠償張某家屬各項(xiàng)損失95898.5元。
2025年4月9日晚,張某和陳某等人相約喝酒唱歌。次日凌晨活動(dòng)結(jié)束后,張某乘坐陳某的車,由代駕開(kāi)車將二人送至陳某的工作室附近。在此過(guò)程中,陳某曾詢問(wèn)張某接下來(lái)的打算,張某表示欲自行駕車尋找浴室休息,而張某已將自己的車停在了陳某的工作室附近。
據(jù)陳某答辯稱,自己當(dāng)時(shí)已勸說(shuō)張某不要開(kāi)車,并建議張某睡在自己的車?yán)锘蛘吖ぷ魇覂?nèi),張某曾表示“好的”。此外,陳某還于分別后打電話給張某再次提醒其不要開(kāi)車,并再次建議張某睡在陳某的車中或工作室內(nèi)。陳某稱,自己對(duì)張某后來(lái)獨(dú)自駕車駛離的行為并不知情。
監(jiān)控顯示,2025年4月10日2時(shí)59分許,張某和陳某二人到達(dá)陳某的工作室附近;3時(shí)3分許,張某駕車離開(kāi);3時(shí)6分許,陳某曾撥打張某電話,通話時(shí)長(zhǎng)18秒;3時(shí)12分許,張某駕駛的小汽車以約102km/h的車速(該路段限速80km/h)碰撞路口的警示樁及道路指示牌T型桿,后車輛自燃,造成張某死亡及車輛損壞的道路交通事故。
法院認(rèn)為,共同飲酒行為本身屬情誼行為,不會(huì)使行為人之間產(chǎn)生法定或約定的權(quán)利義務(wù),但基于共同飲酒這一先行行為,參與者之間對(duì)彼此人身安全可能產(chǎn)生合理的照顧及注意義務(wù),以防止因飲酒導(dǎo)致的危險(xiǎn)。該義務(wù)的承擔(dān),應(yīng)結(jié)合具體情境,以是否存在過(guò)錯(cuò)為前提,以普通人的認(rèn)知水平和行為能力為限,并以合理、適當(dāng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)。