男子勸朋友別醉駕走后對(duì)方駕車身亡未盡照顧義務(wù)被判賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-28 13:46:31 百家號(hào)

男子勸朋友別醉駕走后對(duì)方駕車身亡未盡照顧義務(wù)被判賠償！去年4月，張某與朋友陳某等人喝酒唱歌?；顒?dòng)結(jié)束后，陳某提醒醉酒的張某要叫代駕后離開(kāi)。但分別后不到10分鐘，張某駕車撞上路邊的警示樁及道路指示牌T型桿，車輛自燃，張某身亡。張某家屬隨后將陳某告上法庭。

浙江省寧海縣人民法院認(rèn)為，陳某所負(fù)的注意義務(wù)不應(yīng)僅限于口頭提醒，而應(yīng)采取更為積極有效的措施，如幫忙叫代駕、聯(lián)系親屬或安置到安全場(chǎng)所等，以切實(shí)阻止張某駕車。一審法院判決陳某賠償張某家屬各項(xiàng)損失95898.5元。

2025年4月9日晚，張某和陳某等人相約喝酒唱歌。次日凌晨活動(dòng)結(jié)束后，張某乘坐陳某的車，由代駕開(kāi)車將二人送至陳某的工作室附近。在此過(guò)程中，陳某曾詢問(wèn)張某接下來(lái)的打算，張某表示欲自行駕車尋找浴室休息，而張某已將自己的車停在了陳某的工作室附近。

據(jù)陳某答辯稱，自己當(dāng)時(shí)已勸說(shuō)張某不要開(kāi)車，并建議張某睡在自己的車?yán)锘蛘吖ぷ魇覂?nèi)，張某曾表示“好的”。此外，陳某還于分別后打電話給張某再次提醒其不要開(kāi)車，并再次建議張某睡在陳某的車中或工作室內(nèi)。陳某稱，自己對(duì)張某后來(lái)獨(dú)自駕車駛離的行為并不知情。

監(jiān)控顯示，2025年4月10日2時(shí)59分許，張某和陳某二人到達(dá)陳某的工作室附近；3時(shí)3分許，張某駕車離開(kāi)；3時(shí)6分許，陳某曾撥打張某電話，通話時(shí)長(zhǎng)18秒；3時(shí)12分許，張某駕駛的小汽車以約102km/h的車速（該路段限速80km/h）碰撞路口的警示樁及道路指示牌T型桿，后車輛自燃，造成張某死亡及車輛損壞的道路交通事故。

法院認(rèn)為，共同飲酒行為本身屬情誼行為，不會(huì)使行為人之間產(chǎn)生法定或約定的權(quán)利義務(wù)，但基于共同飲酒這一先行行為，參與者之間對(duì)彼此人身安全可能產(chǎn)生合理的照顧及注意義務(wù)，以防止因飲酒導(dǎo)致的危險(xiǎn)。該義務(wù)的承擔(dān)，應(yīng)結(jié)合具體情境，以是否存在過(guò)錯(cuò)為前提，以普通人的認(rèn)知水平和行為能力為限，并以合理、適當(dāng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子勸朋友別醉駕走后對(duì)方駕車身亡 未盡照顧義務(wù)被判賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子勸朋友別醉駕走后對(duì)方駕車身亡未盡照顧義務(wù)被判賠償