老人急救沒人抬靠制度而非道德破解 完善急救體系刻不容緩!2月26日,山西陽泉市衛(wèi)生健康委員會通報了一起事件:媒體報道稱當?shù)丶本热藛T未及時協(xié)助搬抬老人,導致老人搶救無效離世,法院判決急救中心賠償17萬余元但至今未履行。市衛(wèi)健委高度重視,成立專項工作組進行核查,并對急救中心進行了嚴肅約談,要求其立即與家屬對接,嚴格執(zhí)行法院生效判決,限時足額支付賠償款項。
85歲的老人深夜突發(fā)疾病,救護車十分鐘就趕到了樓下,但由于沒人幫忙搬抬,老人在五樓家中等待了四十分鐘。盡管醫(yī)院僅四分鐘車程外,老人最終還是沒能熬過這場延誤,搶救無效離世。法院判決急救中心賠償17萬余元,但直到媒體曝光和主管部門約談后,賠償事宜才有了進展。
在普通人看來,撥打120意味著專業(yè)的救助和及時的轉(zhuǎn)運。然而,這次事件中,最大的阻礙竟然是“沒人抬”。老人居住在無電梯的老式步梯樓五樓,身邊只有女婿和年長的保姆?,F(xiàn)場有醫(yī)生、護士、司機、家屬和保姆五人,只要合力轉(zhuǎn)運就能爭取寶貴時間。但急救人員堅守“搬抬非法定義務”的底線,拒絕幫忙,直到老人病情惡化才出手,但為時已晚。
類似事件并非孤例。吉林白城和黑龍江嫩江也曾發(fā)生類似情況,涉事醫(yī)務人員均受到處罰。爭議焦點在于“搬抬病人是否是120的本分”?!对呵搬t(yī)療急救管理辦法》規(guī)定,從事搬抬的是“醫(yī)療救護員”,而醫(yī)生、護士、司機并無此項職責。然而,院前急救的核心是“急救”,一切流程都應圍繞“搶時間、救生命”展開。當刻板的職責界定與鮮活的生命背道而馳,這樣的界定本身就失去了意義。
根本問題在于擔架員崗位空缺。陽泉急救中心曾申請配備擔架員,但因資金缺口無法落實。山東德州計算過,配齊擔架員一年需上千萬,對地方財政來說是個不小的負擔。因此,出現(xiàn)了制度上說要配,現(xiàn)實里配不齊的情況,患者和家屬夾在中間干著急。
急救人員任務繁重,長期高負荷工作,體力與精力難以支撐頻繁的樓層搬抬。但現(xiàn)實困難不應成為漠視生命的借口。資源不足可以想辦法彌補,流程不合理可以優(yōu)化,唯獨生命經(jīng)不起一分一秒的等待和推諉。
為了避免類似悲劇,可以從細節(jié)處著手補齊急救服務短板。120接線員在詢問病情和地址時,可以主動多問一句是否為無電梯步梯樓,家中是否有足夠人手搬抬患者,并告知可能需要協(xié)調(diào)搬抬人員或額外收費。此外,優(yōu)化急救裝備也是關(guān)鍵,可爬樓梯的履帶式輪椅成本低且操作簡單,一輛救護車配備一臺就能解決絕大多數(shù)老舊小區(qū)的搬抬難題。
120這三個數(shù)字之所以讓人心安,是因為它代表著“救死扶傷”的承諾。這個承諾不應被“誰該抬”這樣的問題打折。我們期待賠償盡快落實,告慰逝者家屬;更期待這場悲劇能推動院前急救體系的優(yōu)化,讓每一次120的鳴笛聲后,等待患者的都是及時的援手,真正成為生命最可靠的護航。
2024年6月9日深夜,山西陽泉的一棟老式居民樓里,85歲的陳女士在胸憋中艱難地按下了生命的呼救鍵。這通120電話本應是通往生機的橋梁,卻意外地成為了一場長達40分鐘的生死博弈
2026-02-26 13:11:32120拒抬病人致老人延誤40分鐘離世12月21日,美國副總統(tǒng)萬斯在亞利桑那州發(fā)表演講,批評了美國向烏克蘭提供的援助。他表示:“我們堅信應當孝敬父母,而不是把他們的錢都拿去捐助烏克蘭
2025-12-22 14:41:07萬斯稱把錢留給退休老人而非烏克蘭