急救人員搬抬老人是不是義務(wù) 悲劇背后的爭(zhēng)論

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-02-28 08:36:18 荊州本地吃喝玩樂(lè)

急救人員搬抬老人是不是義務(wù)悲劇背后的爭(zhēng)論！很多人都認(rèn)為撥打120后，醫(yī)護(hù)人員會(huì)全力救治病人。然而，山西陽(yáng)泉的一場(chǎng)悲劇卻讓無(wú)數(shù)人感到憤怒和心痛。

85歲的陳女士住在陽(yáng)泉一棟沒(méi)有電梯的老式居民樓五樓，她長(zhǎng)期患有高血壓、冠心病等基礎(chǔ)疾病，平時(shí)與女婿和保姆一起生活。2024年6月9日深夜，陳女士突發(fā)胸悶，家人立即撥打了120急救電話。

十分鐘后，一名男醫(yī)生和一名女護(hù)士到達(dá)家中，對(duì)陳女士進(jìn)行了查體和心電圖檢查。當(dāng)時(shí)老人意識(shí)清晰，還特意叮囑保姆帶上醫(yī)?？ê蜕矸葑C等物品，準(zhǔn)備去醫(yī)院。但當(dāng)家人請(qǐng)求醫(yī)護(hù)人員幫忙將老人抬下樓時(shí)，卻被明確拒絕。醫(yī)護(hù)人員表示他們不負(fù)責(zé)搬抬，建議家屬自行找人或聯(lián)系110求助，并稱搬抬不是他們的法定義務(wù)。

深夜時(shí)分，找人幫忙非常困難。陳女士的女婿和50多歲的保姆都沒(méi)有足夠的力氣，多次聯(lián)系親友也未得到回應(yīng)。老人的女兒當(dāng)時(shí)正在從太原趕往陽(yáng)泉的路上，得知情況后焦急萬(wàn)分，多次打電話懇求現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員幫忙，但依然被拒絕。

無(wú)奈之下，家人在23時(shí)06分撥打110求助。就在等待警方回應(yīng)的過(guò)程中，陳女士病情突然惡化，倒在床上，雙眼緊閉，面部呈現(xiàn)青紫色。這時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)的男醫(yī)生才和老人的女婿合力將她抬下樓，送上救護(hù)車。從急救人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)到老人被抬上救護(hù)車，共耗時(shí)40分鐘，而從陳女士家到醫(yī)院僅需4分鐘車程。

救護(hù)車迅速趕往醫(yī)院，但此時(shí)陳女士已經(jīng)失去自主呼吸。盡管醫(yī)院全力搶救，最終還是未能挽回她的生命。2024年6月10日凌晨，陳女士因搶救無(wú)效離世，這場(chǎng)本可避免的悲劇終究還是發(fā)生了。

事后，陳女士的家人悲痛不已，認(rèn)為急救人員拒絕搬抬導(dǎo)致了黃金搶救時(shí)間的延誤，從而導(dǎo)致老人去世。于是，他們將陽(yáng)泉市緊急醫(yī)療救援中心告上了法庭。急救中心則辯稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，救護(hù)車只配備一名醫(yī)生、一名護(hù)士和一名駕駛員，沒(méi)有專職醫(yī)療救護(hù)員，只有醫(yī)療救護(hù)員才有法定搬抬義務(wù)，醫(yī)護(hù)人員協(xié)助搬抬只是情分而非義務(wù)，家屬的訴求屬于道德綁架。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

急救人員搬抬老人是不是義務(wù) 悲劇背后的爭(zhēng)論

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)