教師值班病逝搶救超48小時(shí)未認(rèn)工傷家屬上訴被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-13 23:00:35 極光新聞

韋某生前是一名小學(xué)教師。2025年5月30日，他在學(xué)校值班時(shí)突發(fā)疾病暈倒。當(dāng)天12時(shí)左右，同事發(fā)現(xiàn)他暈倒在廁所里，立即撥打120急救電話。13時(shí)45分，韋某被送至貴港市某醫(yī)院急診處救治，診斷為急診腦血管病。隨后，他接受了左側(cè)開顱內(nèi)血腫消除術(shù)和右側(cè)腦室鉆孔外引流術(shù)。術(shù)后觀察顯示，韋某預(yù)后不佳，僅靠呼吸機(jī)和藥物維持生命體征。盡管家屬?gòu)?qiáng)烈要求繼續(xù)搶救治療，但74小時(shí)后，韋某最終因搶救無效死亡。

韋某所在學(xué)校為其申請(qǐng)工傷認(rèn)定，但人社局以搶救時(shí)間超過48小時(shí)為由不予認(rèn)定。韋某家屬不服，主張韋某在發(fā)病不到24小時(shí)內(nèi)已出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的腦死亡，后續(xù)搶救無效，提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)定的臨床死亡時(shí)間為2025年6月2日15時(shí)45分，超出48小時(shí)，因此駁回家屬訴求。韋某家屬不服上訴，二審法院也駁回了其上訴。

近年來，因搶救時(shí)間超過48小時(shí)而無法認(rèn)定工傷的案件較多。四川恒和信（涼山）律師事務(wù)所律師張?zhí)禅櫡治稣f，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或在48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。這實(shí)際上面臨現(xiàn)實(shí)困境與倫理沖突，建議對(duì)“視同工傷”作進(jìn)一步立法完善，呼吁逐步將“腦死亡”納入法定死亡標(biāo)準(zhǔn)，或?qū)Α?8小時(shí)”規(guī)則作出彈性解釋，以平衡工傷保險(xiǎn)基金安全與職工權(quán)益保障。

湖南公言（深圳）律師事務(wù)所主任李勝春律師指出，現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》在“突發(fā)疾病”認(rèn)定上的局限性，未來需通過立法細(xì)化因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)、調(diào)整時(shí)間限制，并加強(qiáng)用人單位責(zé)任，以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者權(quán)益與用工主體負(fù)擔(dān)的平衡。對(duì)于家屬而言，在搶救階段同步收集醫(yī)療記錄和工作環(huán)境證據(jù)，為后續(xù)法律救濟(jì)提供依據(jù)。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

教師值班病逝搶救超48小時(shí)未認(rèn)工傷 家屬上訴被駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

教師值班病逝搶救超48小時(shí)未認(rèn)工傷家屬上訴被駁回