男子開會至22點回家猝死未認工傷家屬訴請認定工傷被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-03-17 16:00:32 百家號

男子開會至22點回家猝死未認工傷家屬訴請認定工傷被駁回！去年1月，男子毛某參加單位會議后于當晚10點打車回家，11點到家后不久倒地，經送醫(yī)后不治身亡，死因為猝死。當?shù)厝松绮块T認為毛某的情況不符合認定工傷或視同工傷的情形，決定不予認定工傷。隨后，毛某家人將人社部門告上法庭，要求撤銷不予認定工傷的決定。

一審法院上海鐵路運輸法院認為，毛某的突發(fā)疾病死亡既非在工作時間也非工作崗位上，且不具有在工作時間和工作崗位“突發(fā)疾病”所要求的連貫性和緊迫性。因此，人社部門不予認定毛某為工傷的決定事實清楚，適用法律正確，駁回了毛某家屬的訴訟請求。

2025年1月6日23時許，毛某在家中突發(fā)神志不清倒地，被120救護車送至醫(yī)院，搶救無效于次日凌晨1時58分死亡。同年4月，當?shù)厝松绮块T對毛某作出了不予認定工傷的決定，毛某家人隨后提起訴訟。

毛某家人稱，事發(fā)當晚毛某于22時工作結束后打車回家，11點左右到家，11點50分被家人發(fā)現(xiàn)倒地。他們認為，毛某當日下午身體不適系在工作時間、工作崗位發(fā)病，之后堅持上班未回家休息。毛某作為普通人不可能對疾病可能導致的后果作出專業(yè)判定，應視為其在工作時間和工作崗位上發(fā)生疾病，在回到家后病情加重，符合《工傷保險條例》第十五條規(guī)定的視同工傷的第一種情形。

未給毛某作出工傷認定的人社部門辯稱，現(xiàn)有證據(jù)僅有同事華某和李某認為毛某身體不適，但具體情況并不清晰，毛某回家后也無異常狀況，故毛某23時倒地即突發(fā)疾病，與先前身體不適并無聯(lián)系。因此，毛某猝死發(fā)生在回家休息后，并非在工作時間和工作崗位，不符合相關規(guī)定。

判決書中顯示，人社部門曾向毛某同事李某進行過情況詢問。李某表示，晚上開會期間看到毛某臉色蒼白、反應慢、聲音輕，毛某說有點不舒服，但具體沒說怎么不舒服。當天會議從晚上8點多開到10點，李某曾問毛某是否需要幫忙叫車，毛某說自己叫車回去，臨走時未說身體不適。

一審法院經審理后認為，本案爭議焦點為毛某死亡的情形是否屬于《工傷保險條例》及實施辦法第十五條第一項規(guī)定的視同工傷之情形。根據(jù)規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。法院認為，毛某的突發(fā)疾病死亡既非在工作時間也非工作崗位上，且不具有在工作時間和工作崗位“突發(fā)疾病”所要求的連貫性和緊迫性，難以認定其符合相關情形。最終，一審法院駁回了毛某家屬的訴訟請求。

(責任編輯：0882)

關閉

男子開會至22點回家猝死未認工傷 家屬訴請認定工傷被駁回

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子開會至22點回家猝死未認工傷家屬訴請認定工傷被駁回