網(wǎng)絡(luò)公司的裝修投入,讓房屋從無法居住的毛坯變成了具備使用功能的房屋,客觀上提升了房屋價值。房東劉某要求恢復(fù)毛坯,實質(zhì)上是想“白嫖”裝修成果,或者純粹是為了泄憤。此外,《民法典》第九條明確規(guī)定了“綠色原則”,民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。把好端端的裝修砸成毛坯,完全違背了這一原則。
最終,法院判決:網(wǎng)絡(luò)公司需補足欠繳的租金物業(yè)費,并賠償因拆除空調(diào)、遺留垃圾造成的修復(fù)費用。但對于“恢復(fù)毛坯”的訴求,依法不予支持。
這事兒也給所有房東和租客提了個醒:“恢復(fù)原狀”不等于“恢復(fù)出廠設(shè)置”。對于未形成附合的物品,比如空調(diào)、電視、家具,租客有權(quán)拆走,但拆走時不能破壞墻體。對于已形成附合的,比如吊頂、地磚、墻漆,如果還能用,原則上歸房東所有。除非裝修風(fēng)格極其另類或損壞了,否則租客無需砸掉。
本案中,房東因拒絕接收房屋導(dǎo)致空置期損失擴大,這部分損失法院也沒支持。法官強調(diào),房東不能“躺在權(quán)利上睡覺”,該收房時得收房,后續(xù)賠償可以另算。
房子是租的,但資源是社會的。法律保護的是合法產(chǎn)權(quán),而不是“我得不到就毀掉”的任性。房東劉某這一波,算是賠了夫人又折兵,既沒拿到想要的毛坯房,還白白損失了打官司的時間和金錢。