男子1.89萬(wàn)元買(mǎi)表3年后獲賠1.2萬(wàn)元手表瑕疵索賠成功

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-18 08:15:30 蚌埠檢察

男子1.89萬(wàn)元買(mǎi)表3年后獲賠1.2萬(wàn)元手表瑕疵索賠成功。名牌手表因其兼具實(shí)用與收藏價(jià)值而備受消費(fèi)者喜愛(ài)。王先生在使用一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)手表機(jī)芯有劃痕，于是向鐘表公司索賠。北京市東城區(qū)人民法院審理了這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，判決某鐘表公司返還王先生購(gòu)貨款1.3萬(wàn)元，并支付瑕疵部分對(duì)應(yīng)價(jià)值三倍的賠償金1.2萬(wàn)元。

2021年8月，王先生花費(fèi)1.89萬(wàn)元從某鐘表公司購(gòu)買(mǎi)了一塊知名品牌手表，保修期為5年。2024年10月初，王先生將手表送到典當(dāng)行進(jìn)行典當(dāng)，檢測(cè)結(jié)果顯示手表固機(jī)螺絲可能存在劃痕。隨后，王先生將手表送往官方售后進(jìn)一步檢測(cè)，確認(rèn)固機(jī)螺絲有輕微毛劃。由于王先生從未打開(kāi)過(guò)手表后蓋，他認(rèn)為手表在售賣(mài)時(shí)已存在質(zhì)量問(wèn)題，要求鐘表公司賠償。雙方協(xié)商未果后，王先生起訴至法院。

庭審中，王先生認(rèn)為他花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)全新品牌手表，期望得到無(wú)瑕商品，即使“輕微毛劃”也造成了心理落差和權(quán)益減損，因此請(qǐng)求判令鐘表公司退還貨款并進(jìn)行三倍賠償。鐘表公司則辯稱(chēng)，王先生在購(gòu)表三年間未及時(shí)提出異議，劃痕可能是后續(xù)使用磕碰或拆卸所致，且無(wú)法證明交付時(shí)即存在瑕疵。但其明確表示不申請(qǐng)司法鑒定。

法院審理認(rèn)為，原被告雙方未約定手表檢驗(yàn)期限，固機(jī)螺絲劃痕屬于精密機(jī)械手表的隱蔽瑕疵，普通消費(fèi)者不具備專(zhuān)業(yè)檢測(cè)能力。王先生在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后及時(shí)通知商家，綜合考量標(biāo)的物種類(lèi)、瑕疵性質(zhì)、檢驗(yàn)難度及自身技能等因素，其提出異議的時(shí)間未超出合理期間。鐘表公司作為專(zhuān)業(yè)銷(xiāo)售商，負(fù)有交付合格商品的合同義務(wù)，但其提交的證據(jù)不足以證明手表交付時(shí)無(wú)瑕疵，亦無(wú)法充分證實(shí)劃痕系使用過(guò)程中形成；且未能舉證證明已明確告知消費(fèi)者涉案瑕疵，應(yīng)認(rèn)定其隱瞞瑕疵、構(gòu)成欺詐。結(jié)合瑕疵性質(zhì)、手表使用年限等因素，法院酌情判令鐘表公司返還王先生貨款1.3萬(wàn)元，同時(shí)王先生需返還案涉手表。關(guān)于懲罰性賠償，因賠償基數(shù)應(yīng)以瑕疵部分對(duì)應(yīng)價(jià)值而非整體價(jià)格，結(jié)合雙方舉證情況，依法酌定瑕疵價(jià)值為4000元，判令商家支付三倍賠償金1.2萬(wàn)元。一審宣判后，鐘表公司提起上訴，二審法院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子1.89萬(wàn)元買(mǎi)表3年后獲賠1.2萬(wàn)元 手表瑕疵索賠成功

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子1.89萬(wàn)元買(mǎi)表3年后獲賠1.2萬(wàn)元手表瑕疵索賠成功