分手或離婚后彩禮的返還問題,特別是對于那些有共同生活但未辦理結(jié)婚登記的情況,既關(guān)系到司法公正,也影響到群眾的切身利益。最高人民法院最近發(fā)布的一起典型案件對此類情況下的彩禮返還原則進(jìn)行了明確。
王先生和孫女士經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系。為締結(jié)婚姻,王先生給付了20萬元彩禮。兩人按習(xí)俗舉辦了婚禮并開始同居生活,還生育了一個女兒。然而,他們并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。四年后,雙方因矛盾分手。王先生向法院提起訴訟,要求孫女士返還20萬元彩禮。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,如果雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活,一方請求返還彩禮時,法院會綜合考慮彩禮的實際使用及嫁妝情況、共同生活及孕育情況、雙方過錯等因素,并結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗來決定是否返還以及返還的具體比例。
在本案中,法院將共同生活時間長短、是否生育子女、彩禮用途作為核心考量因素??紤]到雙方已共同生活四年并育有一女,且彩禮部分用于家庭日常開支,孫女士在養(yǎng)育子女和經(jīng)營家庭方面做出了貢獻(xiàn)。分手后,女兒由孫女士直接撫養(yǎng)。最終,法院判決駁回了王先生的訴訟請求。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,該案明確了在未辦理結(jié)婚登記但已長期共同生活并生育子女的情況下,彩禮返還問題的處理原則。法律不鼓勵以婚姻為名索取高額財物,也不支持將彩禮視為可以隨意撤銷的投資。在已共同生活較長時間并建立起家庭共同體的情況下,一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的請求不予支持,以此貫徹誠實信用原則,妥善平衡雙方利益。