誤給離世者轉(zhuǎn)5萬被銀行劃扣3萬法院判決返還

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-18 17:16:54 極目新聞

劉某因疏忽將5萬元誤轉(zhuǎn)給已去世數(shù)月的李某。由于李某的信用卡逾期，銀行在其還款賬戶收到劉某轉(zhuǎn)賬當天劃扣了3萬余元。李某家屬將剩余錯轉(zhuǎn)款項返還后，劉某追還3萬余元未果，遂將涉事銀行及李某家屬訴至法院，請求判令被告返還其3萬余元，并支付資金占用期間的利息損失。

一審法院認定，2022年8月10日17時28分，劉某使用其銀行賬戶向李某尾號2875的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。當天17時55分，劉某報警稱他本想向朋友李某甲轉(zhuǎn)賬5萬元，卻誤轉(zhuǎn)給了李某。李某在中國某有限公司長葛市支行辦有信用卡且逾期，他將其尾號2875的銀行賬戶作為還款賬戶。2022年8月10日，長葛市支行從李某還款賬戶中劃扣信用卡欠款30683.29元。第二天，李某家屬將剩余轉(zhuǎn)錯款項返還劉某。

李某于2022年4月3日去世，其繼承人包括母親朱某、配偶閆某及一兒兩女。經(jīng)公證，李某遺留有和妻子購買的房產(chǎn)、名下小型普通客車1輛等財產(chǎn)，朱某等人自愿放棄繼承權(quán)，李某遺產(chǎn)由閆某繼承。

一審法院認為，根據(jù)轉(zhuǎn)賬截圖、接處警登記表等證據(jù)，結(jié)合李某于2022年4月3日去世，轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生于2022年8月10日的事實，可以證實劉某向李某轉(zhuǎn)賬5萬元的行為系誤轉(zhuǎn)。涉案的5萬元系劉某誤轉(zhuǎn)到李某賬戶，閆某等人沒有法律依據(jù)獲得該項利益，長葛市支行亦無權(quán)劃扣該款項。因此，長葛市支行從李某賬戶中劃扣的30683.29元應當返還劉某。庭審中，原被告均認可剩余款項已返還劉某，故閆某等人并沒有從中獲取利益，對劉某要求閆某等人承擔還款責任的訴請，法院不予支持。關(guān)于利息的訴請，長葛市支行從李某賬戶中劃扣30683.29元時，對該款項系劉某誤轉(zhuǎn)并不知情，且劉某自認轉(zhuǎn)錯錢后未向長葛市支行告知并主張返還，故對劉某主張利息的訴請，法院不予支持。

據(jù)此，長葛市人民法院作出一審判決，長葛市支行返還劉某30683.29元，駁回劉某其他訴訟請求。

因不服一審判決，長葛市支行提起上訴。二審查明的事實與一審一致。法院認為，結(jié)合轉(zhuǎn)賬截圖等證據(jù)，能夠說明劉某向李某尾號2875的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元的行為系誤轉(zhuǎn)，即案涉5萬元轉(zhuǎn)款無合法根據(jù)。因李某已死亡，閆某等人作為李某遺產(chǎn)的第一順位繼承人，沒有法律依據(jù)獲得該項利益，長葛市支行亦無權(quán)劃扣該款項。長葛市支行的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

今年2月24日，許昌市中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

(責任編輯：0764)

關(guān)閉

誤給離世者轉(zhuǎn)5萬被銀行劃扣3萬 法院判決返還

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

誤給離世者轉(zhuǎn)5萬被銀行劃扣3萬法院判決返還