路虎1分鐘8次別停奔馳后引發(fā)事故執(zhí)法反轉(zhuǎn)引爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-19 07:54:37 天予杜哥

更可怕的是部門壁壘與程序梗阻。交警說移交給派出所，派出所說不歸我管；法制部門說證據(jù)不足，基層單位說無法認(rèn)定。一套完整的執(zhí)法體系，在一樁簡單案件面前，瞬間變成各管一攤、互不銜接、互相甩鍋的爛攤子。受害者像皮球一樣被踢來踢去，求告無門、欲哭無淚。

這起案件最扎心的后果落在了無辜受害者呂先生身上。車輛維修費(fèi)用9.8萬余元，加上車輛貶值損失，合計(jì)近16萬元。因?yàn)闆]有交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)公司拒絕理賠；因?yàn)榘讣唤K止調(diào)查，侵權(quán)人逍遙法外；因?yàn)閳?zhí)法部門互相推諉，他投訴無門。車修不了、班沒法正常上、債要自己扛、氣要自己咽。

一個(gè)遵紀(jì)守法、正常行駛的公民，在毫無過錯(cuò)的情況下，遭遇惡意侵害，最終卻要承擔(dān)全部損失、全部壓力、全部絕望。這是什么道理？這是惡人的道理，不是法治的道理。

法律的核心功能是懲惡揚(yáng)善、定分止?fàn)?、救?jì)權(quán)利。如果法律不能保護(hù)守法者，不能懲罰違法者，不能填補(bǔ)受害者的損失，那法律就成了擺設(shè)，執(zhí)法權(quán)就成了傷害群眾的鈍刀。呂先生的困境戳破了某些地方“法治建設(shè)”的泡沫：程序再完美、口號再響亮，如果不能落到具體案件、具體當(dāng)事人身上，就是一紙空文。

我們生活在2026年，一個(gè)科技發(fā)達(dá)、法律完備、監(jiān)督有力的時(shí)代。我們有高清行車記錄儀、有天網(wǎng)監(jiān)控、有明確法條、有完備程序，本應(yīng)讓違法者無處遁形，讓正義不再遲到?？砷L春這起案件，卻讓我們看到：再先進(jìn)的技術(shù)擋不住不作為；再完善的法律管不住亂作為；再清晰的事實(shí)拗不過懶政怠政。

“葫蘆僧?dāng)嗪J案”之所以可恨，是因?yàn)樗l(fā)生在不該發(fā)生的時(shí)代，發(fā)生在證據(jù)確鑿的前提下，發(fā)生在群眾眼皮子底下。它不是孤例，是一面鏡子，照出了部分基層執(zhí)法的庸、懶、散、軟，照出了部門之間的壁壘、推諉、冷漠、敷衍，更照出了權(quán)力與責(zé)任的嚴(yán)重脫節(jié)。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

路虎1分鐘8次別停奔馳后引發(fā)事故 執(zhí)法反轉(zhuǎn)引爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

路虎1分鐘8次別停奔馳后引發(fā)事故執(zhí)法反轉(zhuǎn)引爭議(3)