女子稱與丈夫分居孩子被帶走藏匿法院判了(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-19 10:00:04 閩南網(wǎng)

黃先生稱，自2022年雙方分居后，向女士長(zhǎng)期阻撓黃先生探望兒子小天，多次拒絕他的探視要求，甚至在他探望時(shí)故意制造沖突，辱罵他，嚴(yán)重破壞了父子之間的情感聯(lián)系。2026年2月4日，黃先生在游樂場(chǎng)探望孩子時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子在向女士的控制下情緒壓抑，精神緊張，為避免孩子繼續(xù)處于充滿沖突和負(fù)面情緒的環(huán)境中，黃先生出于保護(hù)孩子身心健康的考慮，將孩子帶離現(xiàn)場(chǎng)，并非搶奪、藏匿。

黃先生稱，孩子帶回安徽老家后，始終妥善照顧其起居生活，保障其飲食、安全和正常的心理狀態(tài)，并未剝奪任何孩子的合法權(quán)益。

同時(shí)黃先生并未拒絕與向女士溝通，而是因?yàn)橄蚺砍掷m(xù)的過激行為和威脅，為避免孩子再次受到刺激，才暫時(shí)中斷了直接聯(lián)系，并非拉黑所有的聯(lián)系方式。

法院裁定書

黃先生稱，向女士所稱的家庭暴力與事實(shí)不符，向女士才是家庭矛盾的主要挑起者。向女士所提起的2022年9月黃先生實(shí)施家庭暴力純屬歪曲事實(shí)。實(shí)際情況是向女士因家庭瑣事長(zhǎng)期對(duì)黃先生進(jìn)行言語(yǔ)攻擊和精神施壓，在爭(zhēng)執(zhí)中攻擊黃先生，黃先生出于自衛(wèi)才發(fā)生肢體接觸，并非向女士所述的多次實(shí)施家庭暴力。黃先生稱，與向女士簽訂的人民調(diào)解協(xié)議是在脅迫下簽訂的，侵犯了他作為父親的合法監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)屬于無效或可撤銷。

黃先生稱，向女士單方主張撫養(yǎng)權(quán)不符合最有利于未成年人子女的原則。黃先生同樣享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)。孩子自出生后，黃先生積極履行撫養(yǎng)義務(wù)，與孩子建立了深厚的父子感情。將孩子帶回老家，是為了讓孩子在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定，平和的環(huán)境中生活，更符合孩子的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

女子稱與丈夫分居孩子被帶走藏匿 法院判了(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子稱與丈夫分居孩子被帶走藏匿法院判了(3)