女子就醫(yī)借住朋友家摔傷,索要醫(yī)藥費 好心幫忙反被訴。好心免費讓朋友借住家中,結(jié)果對方從上鋪摔落受傷,反被一紙訴狀告上法庭要求賠償,這樣的事?lián)Q誰遇上都覺得心寒。上海普陀法院審理的這起案件給出了明確的判決結(jié)果,也解答了“情誼行為要不要擔(dān)責(zé)”的問題,網(wǎng)友紛紛表示:判決公正,不讓好心人寒心。這件事雖然簡單,卻觸及了很多人在人際交往中的顧慮:好心幫忙會不會反而惹上麻煩?成年人的過失,該不該讓施惠的朋友來買單?法院的判決不僅厘清了法律上的責(zé)任,更守住了社會的善意。
李某和朱某原本關(guān)系親密,李某還曾做過朱某的家政工。后來李某因病需要經(jīng)常來上??丛\,朱某出于好心直接把家里鑰匙借給她,讓她方便時暫住。2024年9月的一次借住,李某睡在朱某家臥室高低床的上鋪,為了充電她特意把頭朝向沒有護欄的一側(cè),結(jié)果半夜不慎跌落,造成了脊髓損傷。李某認為是朱某家的床鋪存在安全隱患導(dǎo)致自己受傷,并且覺得朱某家本身有出租性質(zhì),理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,于是將朱某告上了法院。面對索賠,朱某感到委屈,表示自己是免費讓李某借住,純屬朋友間的情誼,這張高低床自家一直在用,從來沒出過問題。而且李某原本睡的是沙發(fā),當(dāng)晚是她自己選擇睡上鋪,出了事怎么能全賴自己?雙方各執(zhí)一詞,案件的核心爭議落到了“情誼行為的責(zé)任界定”上。
上海普陀法院審理后駁回了李某的全部訴訟請求。法官吳文俊明確表示,這起案件的關(guān)鍵是要分清營利性行為和情誼行為,同時把握好情誼行為中施惠人的侵權(quán)責(zé)任限制。首先,李某始終拿不出證據(jù)證明自己的受傷和床鋪、寢具有直接因果關(guān)系。其次,結(jié)合兩人的關(guān)系及李某借住的實際情況,這次免費借住完全是朋友間的好意施惠,并非營利性行為。再者,事故發(fā)生后,朱某第一時間撥打急救電話送李某就醫(yī),已經(jīng)盡到了施惠方應(yīng)有的救助義務(wù),且救助行為沒有任何不當(dāng)。最關(guān)鍵的一點是,李某作為完全民事行為能力人,對自身安全負有首要的注意義務(wù),她并非第一次睡上鋪,理應(yīng)知道上鋪就寢的安全注意事項,而她為了充電朝向無護欄一側(cè),自身過失才是事故發(fā)生的直接原因。
一名男子與女友分手一年后,再次來到四川廣元時,想要借住前女友家遭到拒絕。這名男子因此惱羞成怒,故意損毀了前女友的車輛。經(jīng)鑒定,維修費用達2萬余元。目前,該男子已被依法逮捕
2025-11-06 14:38:55男子借住前女友家被拒損毀其車輛