老板幫顧客換5萬(wàn)現(xiàn)金被控欠錢(qián) 正義終未缺席(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-19 13:31:58 織夢(mèng)

法院認(rèn)為，雙方并未在轉(zhuǎn)賬時(shí)對(duì)資金的性質(zhì)做出注明或補(bǔ)充協(xié)議，原告也未提供能夠證明借款關(guān)系成立的相關(guān)證據(jù)。此外，到交易當(dāng)天為止，雙方相識(shí)時(shí)間尚不足半年，從微信聊天記錄中可以看出，雙方并未就日常生活事務(wù)進(jìn)行頻繁交流，也沒(méi)有頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)記錄。原告在沒(méi)有任何債務(wù)憑證的情況下，向被告借出五萬(wàn)元的行為，違背了普通民間借貸的習(xí)慣。最終裁判結(jié)果為，駁回原告劉某的全部訴訟請(qǐng)求。

令人意外的是，民間借貸案件的終審判決作出后，過(guò)了一段時(shí)間曹天樂(lè)又收到法院的傳票，這次以不當(dāng)?shù)美麨橛桑笏颠€借款。沅江市法院出具的《傳票》顯示，本案的案由為“不當(dāng)?shù)美m紛”，被通知到庭的時(shí)間為2026年1月20日早上九點(diǎn)。

庭審記錄顯示，審判當(dāng)天，當(dāng)審判員詢問(wèn)原告提出不當(dāng)?shù)美鲝埖囊罁?jù)時(shí)，原告回應(yīng)他在支付款項(xiàng)時(shí)誤以為是借款，后來(lái)追討資金時(shí)被告沒(méi)有歸還，所以再次以不當(dāng)?shù)美睦碛商崞鹪V訟。被告辯護(hù)律師表示，實(shí)際上原告需要以現(xiàn)金進(jìn)行交換，并不存在借貸或不正當(dāng)?shù)美那闆r，現(xiàn)金已在現(xiàn)場(chǎng)直接支付。

臨近庭審結(jié)束時(shí)，審判人員指出案件的事實(shí)已大致明了，責(zé)任的歸屬也基本確認(rèn)，庭審總結(jié)將在法律文件中作出判斷。法官主持現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，但曹天樂(lè)拒絕調(diào)解，他說(shuō)：“我沒(méi)有欠你的錢(qián)。”

在等待宣判期間，曹天樂(lè)得知法院通知，稱對(duì)方已取消起訴。由沅江市法院出具的《民事裁定書(shū)》顯示，2026年3月2日，原告劉先生向法院提交了撤訴申請(qǐng)。法院認(rèn)為該請(qǐng)求符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以批準(zhǔn)。

談到對(duì)方撤回起訴的原因，曹天樂(lè)推測(cè)可能是因?yàn)樽C據(jù)不充分。他提到，經(jīng)歷了兩次對(duì)方的起訴后，他的生活受到了極大的干擾。為了重塑個(gè)人聲譽(yù)和店鋪的信譽(yù)，2025年10月23日下午，曹天樂(lè)自行出資三到四萬(wàn)元，在他所經(jīng)營(yíng)的炒貨店鄰近區(qū)域舉辦了一場(chǎng)文化演出，邀請(qǐng)了社區(qū)居民參與。通過(guò)生動(dòng)呈現(xiàn)詐騙的伎倆與預(yù)防方法，旨在還原事情的真相，并提醒大家警惕最新的詐騙手段。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

老板幫顧客換5萬(wàn)現(xiàn)金被控欠錢(qián) 正義終未缺席(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)