住院患者通常在病愈后會(huì)盡快出院，但有些人卻選擇在醫(yī)生明確告知不需要繼續(xù)治療的情況下，依然留在醫(yī)院，這種現(xiàn)象被稱為“掛空床”或“掛床住院”。有的患者甚至?xí)掷m(xù)一兩年。那么，是什么原因?qū)е滤麄冮L(zhǎng)時(shí)間“掛空床”，又會(huì)面臨怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)呢？

2022年7月，在湖北公安縣發(fā)生了一起交通事故，李某駕駛轎車與橫過(guò)馬路的行人趙某相撞，造成趙某頭部受傷。交警認(rèn)定小車駕駛員因未確保安全駕駛承擔(dān)主要責(zé)任，而行人趙某因未行經(jīng)人行橫道承擔(dān)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，趙某被送往醫(yī)院治療，費(fèi)用由保險(xiǎn)公司和駕駛員共同承擔(dān)。然而，趙某的住院時(shí)間遠(yuǎn)超預(yù)期，她在醫(yī)院住了429天才辦理出院手續(xù)，并要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等總計(jì)30多萬(wàn)元。駕駛員李某和保險(xiǎn)公司認(rèn)為趙某故意延長(zhǎng)住院時(shí)間以擴(kuò)大損失并索要高額賠償，雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，趙某遂向法院提起訴訟。

為了查明趙某是否存在過(guò)度醫(yī)療和“掛床住院”行為，被告律師申請(qǐng)了調(diào)查令。經(jīng)過(guò)調(diào)查，法官發(fā)現(xiàn)趙某確實(shí)存在“掛床住院”的行為。根據(jù)用藥記錄、體溫單、醫(yī)囑等病程記錄，趙某實(shí)際住院天數(shù)為58天，其余371天沒(méi)有治療記錄。因此，法院認(rèn)定原告的實(shí)際住院天數(shù)為58天，剩余時(shí)間屬于“掛床”行為。

依據(jù)我國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償合理的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)于趙某“掛床住院”期間產(chǎn)生的費(fèi)用，法院不予支持。最終判決由被告向趙某賠償共計(jì)19萬(wàn)余元。

近年來(lái)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，住院時(shí)間成為認(rèn)定被侵權(quán)人損失及獲得賠償?shù)闹匾罁?jù)?！皰齑沧≡骸爆F(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，人民法院對(duì)此類行為堅(jiān)決不予支持。部分當(dāng)事人選擇“掛床住院”是因?yàn)檎`解或僥幸心理，認(rèn)為住院時(shí)間越長(zhǎng)，賠償金額越多，或者認(rèn)為自己未完全康復(fù)而多住幾天。實(shí)際上，“掛床住院”不僅擠占醫(yī)療資源，增加各方負(fù)擔(dān)，還違背誠(chéng)信原則，擾亂醫(yī)療和理賠秩序。

司法機(jī)關(guān)將嚴(yán)格把關(guān)，否定患者在住院期間產(chǎn)生的不合理費(fèi)用。同時(shí)建議相關(guān)職能部門進(jìn)一步完善法律法規(guī)和制度規(guī)定，加強(qiáng)管理監(jiān)督，維護(hù)醫(yī)療和保險(xiǎn)資源的公平有效使用。最高人民法院也明確表示，司法審判應(yīng)旗幟鮮明地反對(duì)不誠(chéng)信行為，倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)價(jià)值觀。