據(jù)法官介紹,在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中,住院時(shí)間是認(rèn)定被侵權(quán)人損失及獲得賠償?shù)闹匾罁?jù)。近年來(lái),“掛床住院”現(xiàn)象屢次出現(xiàn),人民法院對(duì)此類有違誠(chéng)信原則的行為堅(jiān)決不予支持。部分當(dāng)事人選擇“掛床住院”,往往是因?yàn)檎`解或僥幸心理,認(rèn)為住院時(shí)間越長(zhǎng),獲得的賠償越多。但實(shí)際上,“掛床住院”不僅擠占醫(yī)療資源,增加各方負(fù)擔(dān),也擾亂醫(yī)療和理賠秩序,是醫(yī)保部門重點(diǎn)查處的違規(guī)亂象之一。
最高人民法院曾將“掛床住院”等案例作為典型案例發(fā)布,明確表示司法審判要旗幟鮮明地向不誠(chéng)信行為說(shuō)不,倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)主義核心價(jià)值觀,有效引領(lǐng)良好社會(huì)風(fēng)尚。誠(chéng)信原則是民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守的行為準(zhǔn)則,也是人民法院審理民事糾紛案件應(yīng)當(dāng)遵守的裁判準(zhǔn)則。對(duì)于此類不誠(chéng)信行為,人民法院旗幟鮮明地予以否定性評(píng)價(jià),提醒社會(huì)公眾在受到損害時(shí),應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)信原則,提供證據(jù)證明損害情況,依法行使權(quán)利。