然而，文中并沒(méi)有提到得到第一監(jiān)護(hù)人父母和兒童本人同意的相關(guān)表述。據(jù)了解，福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）屬于C刊（CSSCI來(lái)源期刊）。3月20日，福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版微信公眾號(hào)刪除了該篇文章，但文章仍可在知網(wǎng)檢索到。

受爭(zhēng)議的論文屬于國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新時(shí)代身體社會(huì)學(xué)理論體系研究”，同為此基金資助的還有《性別初萌之時(shí)：幼兒園性別社會(huì)化中的性別認(rèn)同》與《兒童情感社會(huì)化的性別維度——一項(xiàng)幼兒園師生情感互動(dòng)研究》。在另兩篇論文中，范譞分別闡述了幼兒園的教學(xué)、保育目標(biāo)和日常生活邏輯以及幼兒園互動(dòng)中的各種負(fù)面情感，對(duì)兒童性別認(rèn)同生成有重大作用；幼兒園性別化情感規(guī)則等問(wèn)題和觀(guān)點(diǎn)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青春期與婚戀教育專(zhuān)家陳一筠指出，如廁行為屬于個(gè)人隱私范疇，無(wú)論對(duì)成年人還是兒童，均不應(yīng)在公共空間中被過(guò)度觀(guān)察或描述。她認(rèn)為這是研究倫理的重大疏漏，研究者若要開(kāi)展此類(lèi)研究，必須征得第一監(jiān)護(hù)人父母及兒童本人的知情同意，并在論文中明確體現(xiàn)。

一位高校傳播學(xué)者同樣認(rèn)為，這篇論文的內(nèi)容過(guò)于敏感，不適宜讓幼兒園代替孩子的法定監(jiān)護(hù)人代為同意。他認(rèn)為，目前人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)、紀(jì)錄片制作者已經(jīng)不止于“知情同意”這個(gè)簡(jiǎn)單要求，他們會(huì)考慮被拍攝者和被觀(guān)察者是否有足夠的能力考慮到被公開(kāi)后的結(jié)果，是否應(yīng)該充分地將可能的后果也告訴他們。還會(huì)考慮當(dāng)自己拍攝完成、研究完成之后離開(kāi)，會(huì)給被觀(guān)察者帶來(lái)什么。

2023年，包括中國(guó)社科院在內(nèi)十部門(mén)印發(fā)《科技倫理審查辦法（試行）》通知，其中提到，涉及以人為研究參與者的科技活動(dòng)需要進(jìn)行科技倫理審查。涉及脆弱人群的研究，第一監(jiān)護(hù)人知情同意是強(qiáng)制性要求。研究者須向父母詳細(xì)說(shuō)明研究目的、流程、可能涉及的風(fēng)險(xiǎn)，并由父母簽署書(shū)面的知情同意書(shū)。即便家長(zhǎng)最初同意，在研究過(guò)程中如果家長(zhǎng)感到不適，有權(quán)隨時(shí)要求刪除其孩子的數(shù)據(jù)并退出研究。在觀(guān)察前或觀(guān)察中，研究者應(yīng)以?xún)和芾斫獾恼Z(yǔ)言征得孩子的口頭同意。若孩子表現(xiàn)出抗拒，研究者應(yīng)立即停止對(duì)該兒童的觀(guān)察。