中國無人機(jī)行業(yè)的兩大巨頭大疆創(chuàng)新與影石創(chuàng)新之間的競(jìng)爭(zhēng),已從市場(chǎng)爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)向法律對(duì)抗。近日,大疆在深圳中級(jí)人民法院對(duì)影石提起訴訟,涉及6項(xiàng)專利權(quán)屬糾紛,多名前大疆核心研發(fā)人員被指參與其中。大疆表示這是其首次在國內(nèi)提起此類訴訟,案件已被法院正式立案。涉案專利涵蓋無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等關(guān)鍵領(lǐng)域。
在涉及無人機(jī)飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的兩件專利中,影石在中國的申請(qǐng)文本里將部分發(fā)明人記載為“請(qǐng)求不公布姓名”。但在對(duì)應(yīng)的國際專利申請(qǐng)中,該發(fā)明人的真實(shí)姓名被強(qiáng)制列明。大疆確認(rèn)這名被隱藏姓名的人正是前大疆研發(fā)人員,且該員工在職期間深度參與了大疆無人機(jī)重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)開發(fā),掌握了核心技術(shù)體系。影石相關(guān)部門回應(yīng)稱后續(xù)將有相關(guān)回應(yīng)。
作為全球消費(fèi)級(jí)無人機(jī)市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊,大疆在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面一直態(tài)度強(qiáng)硬,但以往多集中在海外市場(chǎng)。此次在深圳中院提起訴訟,直接針對(duì)國內(nèi)同行影石。具體來看,案件涉及的6項(xiàng)專利權(quán)屬糾紛的核心爭(zhēng)議在于這些專利是否應(yīng)歸屬于大疆。大疆在訴狀中指出,涉案專利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造,且這些發(fā)明與員工在大疆任職期間所承擔(dān)的工作任務(wù)密切相關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》的相關(guān)規(guī)定,職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于原單位。離職后一年內(nèi)作出的、與原單位工作任務(wù)相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造,同樣被認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明。
這并非大疆與影石之間首次因人才流動(dòng)產(chǎn)生摩擦。早在2024年前后,市場(chǎng)上便傳出影石通過高薪挖角大疆核心技術(shù)人員的消息。此次訴訟中提及的“多名前大疆核心研發(fā)人員”,正是近年來兩家公司人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)的縮影。律師項(xiàng)鴻表示,大疆選擇以專利權(quán)屬糾紛為切入點(diǎn),意在從法律層面明確技術(shù)成果的歸屬,阻止核心技術(shù)通過人員流動(dòng)流失。