8歲女娃遭超市老板猥褻后續(xù) 關(guān)鍵細(xì)節(jié)擊穿謊言！3月22日，檢察日?qǐng)?bào)社主辦的“方圓”微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章，詳細(xì)介紹了河南省新鄭市檢察院辦理的一起女童遭小區(qū)超市老板猥褻的案件。犯罪嫌疑人張豪56歲，在小區(qū)門口經(jīng)營(yíng)一家煙酒小超市。被害人小花剛滿8歲，上小學(xué)二年級(jí)，案發(fā)當(dāng)天獨(dú)自去張豪的店里買零食。之后，小花稱張豪在店內(nèi)對(duì)她實(shí)施了猥褻，并在父母陪同下報(bào)了警。

DNA鑒定結(jié)果顯示，送檢的檢材中并未提取到張豪的生物痕跡。張豪全盤否認(rèn)指控，堅(jiān)稱小花有偷竊習(xí)慣，當(dāng)天是被他發(fā)現(xiàn)偷東西后故意誣陷報(bào)復(fù)。此案沒(méi)有直接物證和目擊證人，嫌疑人“零口供”。超市內(nèi)未安裝監(jiān)控，但公共監(jiān)控記錄顯示，小花進(jìn)入超市時(shí)腳步輕快，十幾分鐘后卻慌慌張張地跑出來(lái)，幾乎要摔倒。檢察官初步判斷這絕非正常的購(gòu)物結(jié)束狀態(tài)。

為了避免對(duì)小花造成二次傷害，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)公安機(jī)關(guān)最初制作筆錄時(shí)的同步錄音錄像了解案情。視頻中小花眼神充滿恐懼，但陳述條理清晰：“我進(jìn)去買零食，那個(gè)爺爺拉我去樓上，說(shuō)有好看的貼紙，要帶我去二樓。我不想去，要跑下樓，他就把我拽進(jìn)衛(wèi)生間，關(guān)上門……”

通過(guò)反復(fù)觀看錄像，檢察官請(qǐng)小花媽媽詢問(wèn)小花關(guān)于張豪家二樓的陳設(shè)。小花描述了棕色床頭柜、藍(lán)色塑料盆和紅色椅子等細(xì)節(jié)。檢察官判斷這些細(xì)節(jié)不大可能是憑空捏造，于是聯(lián)系公安機(jī)關(guān)進(jìn)行二次勘查，固定物證照片?？辈榻Y(jié)果顯示，小花描述的具體細(xì)節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)完全吻合，形成了完整的證據(jù)鏈。

庭審當(dāng)天，張豪依舊否認(rèn)所有指控。檢察官將現(xiàn)場(chǎng)勘查照片呈現(xiàn)在法庭上，質(zhì)問(wèn)張豪：“一個(gè)8歲的孩子如何能精準(zhǔn)描述出你二樓臥室床的樣式、床頭柜的顏色？還有這個(gè)藍(lán)色塑料盆，如果她沒(méi)進(jìn)過(guò)你家衛(wèi)生間，這些細(xì)節(jié)她從何得知？”一連串的質(zhì)問(wèn)讓張豪瞬間慌亂，無(wú)法自圓其說(shuō)。檢察官繼續(xù)陳述，指出小花的陳述前后一致、細(xì)節(jié)具體，且有現(xiàn)場(chǎng)勘查照片相互印證，可信度極高。最終，法院全面采納了檢察院的指控意見(jiàn)，依法以猥褻兒童罪判處張豪有期徒刑三年六個(gè)月。

檢察院拍攝了一段張豪接受法律制裁的關(guān)鍵場(chǎng)景，委托心理咨詢師帶著這段視頻去看望小花。幾天后，心理咨詢師帶回好消息：小花看完視頻后臉上露出了釋然的笑容，表示壞人終于被抓走了，自己再也不怕了。