2026年3月21日，廣州市公安局宣布“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，她正是該案關(guān)鍵人物“梅姨”。經(jīng)審訊，謝某某對(duì)其販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱，目前已被警方依法逮捕。廣州警方表示，這一案件仍在偵辦中，現(xiàn)階段暫不披露嫌疑人的形象和具體信息。

得知“梅姨”落網(wǎng)的消息后，3月23日至25日，該案受害人申軍良和其他尋親家長趕赴廣州了解案情，并走訪了目前已知的“梅姨”出沒過的地點(diǎn)，希望找到其他被拐孩子的線索。記者跟隨尋親家長一路走訪，從他們的講述和目擊者口述中拼湊出“梅姨”的模糊形象。

“張維平等人拐賣兒童案”的案卷材料顯示，2003年9月至2005年12月期間，9名1歲至3歲的男童在廣州增城、惠州博羅等地被張維平等人拐賣。此后，受害人家屬在十余年間持續(xù)尋找自己的孩子。2016年，張維平等5名犯罪分子被警方抓獲。據(jù)申軍良回憶，張維平最初供述時(shí)，“梅姨”沒有稱呼，只是通過中間人認(rèn)識(shí)了一個(gè)增城區(qū)的本地阿婆，幫其賣掉被拐的孩子，年齡五六十歲。

當(dāng)時(shí)9名被拐兒童均未尋回，找到這個(gè)阿婆成為受害家長的重要希望。申軍良花了一年零三個(gè)月時(shí)間尋找這個(gè)阿婆，見到特征相似的人就用手機(jī)拍下來，發(fā)給專案組。直到2017年11月的庭審中，申軍良才從張維平口中第一次聽到“梅姨”這個(gè)名字。張維平供述，物色好兒童后，他通常提前和“梅姨”通電話，由“梅姨”幫忙聯(lián)系買家。他說：“她說有小孩她都要?！睆埦S平通常告訴買家，孩子是他和女友生的，不想養(yǎng)了，想送給別人收養(yǎng)，但要一點(diǎn)撫養(yǎng)費(fèi)。收取買家1萬多元后，他會(huì)給“梅姨”1000元介紹費(fèi)。

張維平還供述，他曾將4個(gè)被拐的孩子帶到廣州增城的十車隊(duì)與“梅姨”匯合，被拐的孩子多數(shù)被帶到河源紫金縣的偏僻地點(diǎn)賣出。另外，“梅姨”曾在紫金縣有一位男友。2017年，增城警方發(fā)布的通緝信息稱“梅姨”真實(shí)姓名不詳，現(xiàn)約65歲，身高1.5米，會(huì)講粵語和客家話，曾長期在增城、韶關(guān)新豐地區(qū)活動(dòng)，不排除就是該地區(qū)人。

為了尋找“梅姨”，申軍良和尋親家長拿著警方披露的“梅姨”畫像和被拐孩子的照片，走遍了廣州增城、河源市紫金縣等涉案地點(diǎn)。在走訪中，申軍良獲悉，“梅姨”或曾于2003年前后在增城雞公山東路租房居住，并可能在紫金縣水墩鎮(zhèn)黃砂村生活過。

2026年3月25日，記者再次走訪雞公山東路，當(dāng)?shù)囟辔痪用窈蜕虘舯硎?，看到了“梅姨”落網(wǎng)的新聞，但近年均未見到和畫像相似的人。居民表示，20多年前，雞公山附近外來務(wù)工人員較多，各地口音混雜，近年工廠外遷，外地人陸續(xù)離開，不少房屋空置。雞公山東路西側(cè)曾是開通跨城巴士的增城客運(yùn)站，交通較為便利，十車隊(duì)這個(gè)涉案地點(diǎn)也在附近。

2019年11月20日，記者在紫金縣水墩鎮(zhèn)黃砂村見到了“梅姨”疑似的男友彭某。彭某表示，他妻子去世得早，要一個(gè)人帶五個(gè)孩子。2004年左右，一位遠(yuǎn)房親戚給他介紹了一個(gè)女友，“她自稱叫潘冬梅（音），當(dāng)時(shí)四五十歲，長得不高，有點(diǎn)胖，臉寬，皮膚黑”。每次來都只是住幾天，行蹤神秘?！皝頃r(shí)不通知，走時(shí)也不打招呼”，彭某稱。相處一段時(shí)間后，彭某希望“潘冬梅”留下過日子，但她沒有同意，甚至連身份證都不給他看，更沒有留下照片，她有時(shí)說自己是韶關(guān)人，有時(shí)說是新豐人。

斷斷續(xù)續(xù)交往兩三年后，彭某提過結(jié)婚，“潘冬梅”謊稱要回老家拿戶口本后就此離開。兩人不再有來往，他既聯(lián)系不上“潘冬梅”，也無法確定對(duì)方真實(shí)身份。2026年3月23日，申軍良同廣州增城警方了解到，此次被抓獲的“梅姨”謝某某確實(shí)曾在紫金縣黃砂村居住，和之前找的潘冬梅是同一人。

2026年3月24日，“梅姨”落網(wǎng)后，多位尋親家長到紫金縣水墩鎮(zhèn)黃砂村尋找線索。多位居住在附近的村民表示，彭某現(xiàn)在已經(jīng)70歲了，村民曾在20多年前見過彭某的女友，“當(dāng)時(shí)她看著50來歲，大家叫她潘媽，不知道全名叫啥”。村民表示，潘媽在這里住了近2年，會(huì)說粵語和客家話，穿著較為鮮艷，經(jīng)常出門一段時(shí)間，不怎么與人打招呼。多位村民表示，曾多次見過她帶孩子到家中。

2019年至2024年間，9名遭張維平等人拐賣的兒童被悉數(shù)找回，并組織認(rèn)親。2023年4月，“張維平等人拐賣兒童案”主犯張維平、周容平被執(zhí)行死刑。然而，對(duì)于申軍良等受害家屬而言，認(rèn)親并未完全拔去他們心頭的疙瘩。其中一個(gè)男孩的父親跳火車自殺，申軍良以此形容被拐孩子的家庭，“梅姨沒找到，我怎么能甘心”。

在“梅姨”落網(wǎng)前，申軍良等已經(jīng)團(tuán)圓的家長仍在各種可以獲得關(guān)注的場(chǎng)合持續(xù)呼吁找到“梅姨”，即使當(dāng)時(shí)她已被外界懷疑是否真實(shí)存在。2020年申聰回家后，申軍良仍多次前往廣東尋找，每一年都來回跑幾趟。2025年，申聰大學(xué)畢業(yè)，加入了父親尋找“梅姨”的行列，父子倆在河源紫金縣沿著“梅姨”可能出沒的軌跡走了十天，拿著“梅姨”的畫像走訪詢問，并且把收集到的線索提供給了警方。

2026年3月21日，接到警方通知“梅姨”落網(wǎng)的電話后，申軍良忙完手頭的事后即刻趕往廣州。3月23日，申軍良父子在增城分局刑偵大隊(duì)面見了專案組民警，“梅姨”就被關(guān)押在相鄰的增城區(qū)看守所內(nèi)。由于案件正在偵辦中，申軍良能獲知和對(duì)外公布的有限，但這可能是他20余年來最接近“梅姨”的時(shí)刻。申軍良從警方獲知，申聰拿到的線索成為找到“梅姨”的關(guān)鍵證據(jù)。

從刑偵大隊(duì)出來后，申軍良帶著申聰和媒體重走了申聰被拐的現(xiàn)場(chǎng)，重走了他近20年間尋子、尋找人販子的足跡。他說，現(xiàn)在所有的疑問都將解答，終于可以解開心結(jié)和尋子路做一個(gè)徹底的告別。