妻子為丈夫擔保離婚后代償800萬法院判決各擔一半

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-03-29 10:17:06 新浪財經

在民間借貸或金融借款中，夫妻一方作為借款人、另一方作為擔保人在合同上簽字的情況并不少見。這種情況下，債務究竟是個人債務還是夫妻共同債務？擔保人償還債務后能否全額追償？北京二中院審理的一起追償權糾紛案對此作出了明確裁判。

易某與溫某于2002年結婚，2017年離婚。2011年6月，易某作為借款人、某銀行作為貸款人、溫某作為擔保人，三方簽訂《個人最高額抵押、保證額度借款合同》，約定易某借款300萬元用于經營。溫某以其名下房產提供最高額抵押擔保。易某在借款合同借款人和抵押物共有人處簽字，溫某在擔保人處簽字。2013年6月，某銀行向易某發(fā)放了300萬元貸款。后因易某未按約定還款，該銀行宣布借款提前到期并申請強制執(zhí)行。2023年2月，溫某支付某銀行本金及利息、罰息合計800萬余元，案涉貸款全部結清。

易某認為，溫某在借款合同上簽字，足以證明溫某對借款知情，且300萬元款項用于償還婚內房產貸款，因此該債務應屬夫妻共同債務，應由雙方分擔。而溫某則認為自己僅作為案涉?zhèn)鶆盏膿Ｈ?，債務系易某個人債務，溫某在承擔擔保責任后有權向易某全額追償。

北京二中院經審理認為，該筆借款發(fā)生于易某與溫某婚姻關系存續(xù)期間，易某作為借款人，在借款合同借款人和抵押物共有人處簽字，溫某作為擔保人，在擔保人處簽字，溫某對案涉借款知情，且借款用于償還二人婚內所購房產的貸款，屬于為家庭日常生活需要所負的債務。某銀行申請強制執(zhí)行時，易某與溫某仍處于夫妻關系存續(xù)期間，兩人對此均應知情。

上述事實能夠證明該筆借款系夫妻共同債務，易某與溫某應當共同承擔償還責任。溫某與易某于2017年協(xié)議離婚時沒有約定由誰清償涉案共同債務，訴訟中雙方不能協(xié)商確定承擔債務份額，因此法院視為雙方份額相同，確定應由雙方各自承擔50%。溫某償還了全部債務，超過自己應當承擔的份額，有權向易某追償。故法院判決，易某應向溫某償還其應承擔的50%部分。

(責任編輯：zx0001)

關閉

妻子為丈夫擔保離婚后代償800萬 法院判決各擔一半

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

妻子為丈夫擔保離婚后代償800萬法院判決各擔一半