近日,虹口區(qū)人民法院審結(jié)了一起特殊的繼承案件。被繼承人張某與李某是一對再婚夫妻,兩人于2017年7月登記結(jié)婚,婚后未生育子女。保定路房屋是張某家拆遷后分到的私房,登記在張某一人名下,屬于張某的婚前財產(chǎn)。
2016年5月,張某開始借外債并將保定路房屋抵押給了曹某,之后因債務(wù)問題不得不賣房還債。2017年4月,張某與曹某就保定路房屋簽訂了《房屋買賣合同》并辦理了相關(guān)過戶手續(xù)。后來張某意識到自己被“套路貸”,遂報警求助。2020年9月,曹某之子曹大因詐騙罪被法院判處有期徒刑11年,刑事判決中認定曹某與張某簽訂房屋買賣合同實際是曹大對張某實施詐騙行為的一部分。
2022年5月,張某向法院起訴要求確認其與曹某簽訂的《房屋買賣合同》無效,并要求將保定路房屋的產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至其名下,最終法院判決其勝訴。在執(zhí)行法官的協(xié)助下,保定路房屋恢復(fù)登記至張某一人名下。
由于張某與李某再婚后一直由李某負擔(dān)家中開銷,且李某還出錢出力幫助張某打官司拿回保定路房屋,張某在2020年11月20日與李某簽署了一份《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》,明確約定保定路房屋歸兩人所有,雙方各占50%產(chǎn)權(quán)份額。房屋訴訟過程中,張某還向李某出具了《承諾書》和《房產(chǎn)協(xié)議》,承諾等其拿回保定路房屋后會分給李某一半產(chǎn)權(quán)。
然而,張某拿回房屋后并未遵守之前的諾言,反而在2023年11月22日訂立了一份律師見證遺囑,言明在其去世后,其名下所有的財產(chǎn)包括保定路房屋的征收補償款均由其妹妹張華繼承。訂立遺囑后不到一周,保定路房屋即被政府征收,最終獲得貨幣補償450余萬元。2024年5月18日,張某不幸去世。
李某認為根據(jù)《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》,其在保定路房屋被征收之前已經(jīng)享有一半房屋產(chǎn)權(quán),遂向人民法院提起訴訟,要求分得一半的房屋征收補償款,剩余一半要求依法繼承。張某與前妻所生之子張大、張某之父張福以及張華三人均認為,《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》簽訂時保定路房屋仍在曹某名下,故協(xié)議無效,且張某拿回房屋后,并未將李某登記為房屋共有產(chǎn)權(quán)人,故贈與行為未完成,根據(jù)遺囑,全部房屋征收補償款應(yīng)歸張華所有。