彩禮具有地域性特征，不同地區(qū)的彩禮種類(lèi)、項(xiàng)目均有所不同。2024年2月起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，重申“禁止借婚姻索取財(cái)物”原則，對(duì)彩禮范圍認(rèn)定、彩禮返還主體等司法實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的問(wèn)題作出規(guī)定，統(tǒng)一人民法院審理涉彩禮糾紛案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔣月表示，判斷彩禮數(shù)額是否過(guò)高應(yīng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

實(shí)踐中，在締結(jié)婚姻時(shí)，有的當(dāng)事人除了給付彩禮禮金、“五金”等財(cái)物外，還存在購(gòu)房款、購(gòu)車(chē)款等金錢(qián)給付。這種給付行為可能是基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，也可能是基于雙方當(dāng)事人間的協(xié)商，應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人的給付目的予以處理。在一起典型案例中，男方認(rèn)為購(gòu)車(chē)款屬于彩禮應(yīng)全部返還；女方則認(rèn)為購(gòu)車(chē)款是贈(zèng)與不應(yīng)返還。法院結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的聊天記錄等證據(jù)查明，因女方答應(yīng)為其買(mǎi)車(chē)后辦理結(jié)婚登記，男方才給付購(gòu)車(chē)款。雖然雙方未能辦理結(jié)婚登記，但男方的行為是以婚姻為目的，購(gòu)車(chē)款具有彩禮性質(zhì)。法院最終酌定女方返還部分金額，對(duì)其關(guān)于購(gòu)車(chē)款系贈(zèng)與的主張未予支持。

公共政策與法律規(guī)范清晰劃定了合法與違法、合俗與失序的邊界，治理高額彩禮并非簡(jiǎn)單否定彩禮習(xí)俗。對(duì)于彩禮，應(yīng)當(dāng)視具體情形而論，不是要“一棍子打死”。通常情況下，當(dāng)事人及其家庭以婚姻為目的自愿依據(jù)習(xí)俗給付彩禮和收受彩禮并不違反法律和道德。如果給付彩禮的價(jià)值或金額明顯超出給付一方的經(jīng)濟(jì)能力，甚至導(dǎo)致男方不得不大額借債支付，就突破了公共政策的容忍度，為政策法律所不允許。

近年來(lái)，全國(guó)各級(jí)人民法院持續(xù)推動(dòng)治理高額彩禮，依法規(guī)制借婚姻索取財(cái)物和婚介亂象。下一步，最高法將進(jìn)一步把治理高額彩禮融入“楓橋式人民法庭”常態(tài)化創(chuàng)建工作，充分發(fā)揮人民法庭深入基層的優(yōu)勢(shì)，開(kāi)展巡回審判，加強(qiáng)普法宣傳，推動(dòng)完善村規(guī)民約，在參與綜治中心規(guī)范化建設(shè)過(guò)程中，做實(shí)婚姻家事糾紛前端預(yù)防、多元化解。對(duì)于農(nóng)村高額彩禮問(wèn)題，既要持續(xù)推進(jìn)綜合整治，也要引導(dǎo)樹(shù)立正確的婚戀觀、生育觀和家庭觀，培育簡(jiǎn)約文明的婚俗文化。最高法將強(qiáng)化與中央農(nóng)辦、全國(guó)婦聯(lián)等部門(mén)協(xié)作，推動(dòng)形成部門(mén)協(xié)調(diào)、齊抓共管的工作合力。