女子打賞 非理性行為引糾紛。隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，打賞主播成為不少用戶的娛樂(lè)方式。然而，非理性的打賞行為不僅可能引發(fā)家庭矛盾，也可能帶來(lái)法律糾紛。欽州市欽北區(qū)人民法院最近審結(jié)了一起因妻子在直播間大額打賞引發(fā)的確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案件。丈夫?qū)⒅鞑ゼ爸辈テ脚_(tái)告上法庭，要求返還全部打賞款項(xiàng)，法院最終駁回了其訴訟請(qǐng)求。

原告江龍與妻子惠芳結(jié)婚多年。自2022年5月起，惠芳在某短視頻平臺(tái)上對(duì)一位名叫“小?！钡牟潘囍鞑ギa(chǎn)生了濃厚興趣，不僅長(zhǎng)期觀看其直播，還成為了其直播間的“鐵粉”。在一年多的時(shí)間里，惠芳通過(guò)平臺(tái)充值，向主播“小?！笔褂玫膬蓚€(gè)賬號(hào)累計(jì)打賞“金幣”高達(dá)535萬(wàn)余個(gè)，打賞次數(shù)高達(dá)2萬(wàn)余次，價(jià)值從1元至3000元不等。按照平臺(tái)10:1的兌換比例，折合人民幣53.5萬(wàn)余元。此外，惠芳還通過(guò)平臺(tái)內(nèi)轉(zhuǎn)賬、為其購(gòu)買外賣、衣物等方式，向“小海”支付了4600余元。上述款項(xiàng)合計(jì)超過(guò)54萬(wàn)元，而惠芳在此期間的總充值額更是高達(dá)61萬(wàn)余元。

江龍得知情況后，認(rèn)為妻子惠芳的打賞行為未經(jīng)其同意，侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益。他主張，主播小海通過(guò)發(fā)送曖昧信息、發(fā)送私密照片等方式，與惠芳確立不正當(dāng)關(guān)系，誘導(dǎo)惠芳大額打賞，違反相關(guān)行業(yè)規(guī)范；平臺(tái)作為運(yùn)營(yíng)方，未盡到監(jiān)管義務(wù)，允許小海使用他人實(shí)名賬號(hào)直播，為誘導(dǎo)打賞提供便利，應(yīng)與小海共同返還打賞及轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。為此，江龍將小海及該直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方某科技公司訴至欽北區(qū)法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)惠芳的打賞及贈(zèng)與行為無(wú)效，判令兩被告返還全部款項(xiàng)54萬(wàn)余元。

被告小海辯稱，其與惠芳系合法的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，惠芳作為完全民事行為能力人，打賞行為是基于對(duì)其直播才藝的認(rèn)可，系真實(shí)意思表示，不存在誘導(dǎo)、欺詐情形，江龍并非涉案打賞行為的參與主體，無(wú)權(quán)提起本案訴訟。被告某科技公司提交書面答辯意見(jiàn)稱，其與惠芳形成合法有效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，惠芳的充值、打賞行為屬于文化娛樂(lè)消費(fèi)行為，平臺(tái)已按約定提供了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，盡到了理性打賞提示義務(wù)；平臺(tái)客觀上無(wú)法知曉惠芳的婚姻狀況，且惠芳的打賞呈現(xiàn)小額、多次、長(zhǎng)期的特征，未超出日常家事代理權(quán)范疇，平臺(tái)作為善意第三方，無(wú)需返還相關(guān)款項(xiàng)。