男子溺亡家屬索賠30余萬一審被駁回自行承擔(dān)風(fēng)險

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-31 18:33:08 百家號

去年6月，18歲的何某和朋友余某相約去水庫游泳，過程中何某不幸溺水身亡。事后，何某的家人將余某及水庫管理單位告上法庭，索賠各項經(jīng)濟(jì)損失307924.92元。廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院一審駁回了何某家屬的訴訟請求。

溺亡事件發(fā)生當(dāng)天中午，余某和何某一起騎車至欽州市某水庫游泳。在游泳過程中，何某溺水并在水面上呼救，大約兩分鐘后沉入水下，再未出現(xiàn)。余某嘗試施救未果后報警，隨后政府、派出所、消防以及村委會陸續(xù)抵達(dá)現(xiàn)場，聯(lián)合開展救援工作。當(dāng)天13時40分，消防員將何某打撈上岸，醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)何某已經(jīng)溺水死亡。

事發(fā)水庫主要功能為防洪、灌溉和供水，壩址以上控制流域面積24.63平方公里，周長超過40公里。水庫管理單位負(fù)責(zé)安全運行保障、配套設(shè)施維護(hù)、水資源調(diào)配及日常巡查等工作。該單位定時對重點水域進(jìn)行巡查，并在水庫周邊設(shè)置了明顯的安全警示標(biāo)志，明確“水深危險，禁止垂釣、游泳、玩耍等”。

何某家人聲稱，是余某提議并帶何某到案涉水域釣魚和游泳，導(dǎo)致何某溺水身亡。此外，他們認(rèn)為水庫管理單位未能保證何某的安全，存在過錯。而余某辯稱，自己提議兩人可以去附近水域釣魚，但何某提出天氣炎熱不如去游泳，他才同意一同前往。水庫管理方則認(rèn)為，死者何某作為完全民事行為能力人，無視警示牌擅自進(jìn)入非公共游泳水域冒險游泳，應(yīng)對自身死亡承擔(dān)全部責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，案涉水庫主要用于防洪、灌溉和供水，并非對外開放的營利性公共場所。水庫管理單位已在周邊設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志，明確禁止垂釣、游泳、玩耍等行為，并采取定期巡查等措施，已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全注意和提示義務(wù)。何某作為成年人，應(yīng)知曉該水庫禁止私自游泳或玩耍，在有安全警示的情況下仍冒險下水，造成溺水死亡，責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。至于余某，法院認(rèn)為他在何某溺水時采取了所能采取的救助措施，并在施救無效后第一時間報警，已盡到相互照顧的一般義務(wù)，故對何某的死亡無過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子溺亡家屬索賠30余萬一審被駁回 自行承擔(dān)風(fēng)險

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子溺亡家屬索賠30余萬一審被駁回自行承擔(dān)風(fēng)險