去年6月,18歲的何某和朋友余某相約去水庫游泳,過程中何某不幸溺水身亡。事后,何某的家人將余某及水庫管理單位告上法庭,索賠各項經(jīng)濟(jì)損失307924.92元。廣西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)人民法院一審駁回了何某家屬的訴訟請求。
溺亡事件發(fā)生當(dāng)天中午,余某和何某一起騎車至欽州市某水庫游泳。在游泳過程中,何某溺水并在水面上呼救,大約兩分鐘后沉入水下,再未出現(xiàn)。余某嘗試施救未果后報警,隨后政府、派出所、消防以及村委會陸續(xù)抵達(dá)現(xiàn)場,聯(lián)合開展救援工作。當(dāng)天13時40分,消防員將何某打撈上岸,醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)何某已經(jīng)溺水死亡。
事發(fā)水庫主要功能為防洪、灌溉和供水,壩址以上控制流域面積24.63平方公里,周長超過40公里。水庫管理單位負(fù)責(zé)安全運行保障、配套設(shè)施維護(hù)、水資源調(diào)配及日常巡查等工作。該單位定時對重點水域進(jìn)行巡查,并在水庫周邊設(shè)置了明顯的安全警示標(biāo)志,明確“水深危險,禁止垂釣、游泳、玩耍等”。
何某家人聲稱,是余某提議并帶何某到案涉水域釣魚和游泳,導(dǎo)致何某溺水身亡。此外,他們認(rèn)為水庫管理單位未能保證何某的安全,存在過錯。而余某辯稱,自己提議兩人可以去附近水域釣魚,但何某提出天氣炎熱不如去游泳,他才同意一同前往。水庫管理方則認(rèn)為,死者何某作為完全民事行為能力人,無視警示牌擅自進(jìn)入非公共游泳水域冒險游泳,應(yīng)對自身死亡承擔(dān)全部責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,案涉水庫主要用于防洪、灌溉和供水,并非對外開放的營利性公共場所。水庫管理單位已在周邊設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志,明確禁止垂釣、游泳、玩耍等行為,并采取定期巡查等措施,已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全注意和提示義務(wù)。何某作為成年人,應(yīng)知曉該水庫禁止私自游泳或玩耍,在有安全警示的情況下仍冒險下水,造成溺水死亡,責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)。至于余某,法院認(rèn)為他在何某溺水時采取了所能采取的救助措施,并在施救無效后第一時間報警,已盡到相互照顧的一般義務(wù),故對何某的死亡無過錯,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。