歷時(shí)三年，澎湃新聞持續(xù)關(guān)注的“玩具店主買(mǎi)賣(mài)槍支案”終于有了結(jié)果。3月31日，當(dāng)事人聶鵬立表示，他和另一當(dāng)事人劉新收到了甘肅武威市涼州區(qū)法院作出的國(guó)家賠償決定書(shū)，法院決定向兩人各支付侵犯人身自由賠償金132670.08元，另各支付精神損害撫慰金30000元。

聶鵬立、劉新因涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，于2023年3月11日被武威警方刑拘，同年12月15日被涼州區(qū)法院取保候?qū)彛瑑扇司涣b押279天。后涼州區(qū)法院一審對(duì)二人作出有罪判決，二審撤銷(xiāo)一審判決并發(fā)回重審，重審期間檢方以證據(jù)不足，不符合起訴條件為由撤訴。

對(duì)于涼州區(qū)法院作出的國(guó)家賠償決定，聶鵬立表示，他和劉新都接受這一決定，“雖然打官司花了四十多萬(wàn)元，但不想再折騰了。”

3月31日，聶鵬立告訴媒體，他和劉新已收到甘肅武威涼州區(qū)法院作出的國(guó)家賠償決定書(shū)。賠償請(qǐng)求人聶鵬立、劉新提出的賠償請(qǐng)求包括：支付侵犯人身自由賠償金132670.08元；賠償義務(wù)機(jī)關(guān)出具書(shū)面道歉信，并在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙、官方網(wǎng)站、微博上刊載，為其消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)；支付的精神損害撫慰金132670.08元。

涼州區(qū)法院審理后認(rèn)為，聶鵬立、劉新應(yīng)支付侵犯人身自由賠償金為132670.08元（按每日475.52元計(jì)算）。關(guān)于上述二人申請(qǐng)的法院以書(shū)面形式公開(kāi)賠禮道歉、消除影響及支付精神損害撫慰金的事項(xiàng)，法院認(rèn)為無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。但酌定各支付二人精神損害撫慰金30000元。

除了聶鵬立和劉新之外，曾在玩具店幫過(guò)忙的許某（聶鵬立妻子）、許某某、趙某某、史某某、聶某某5人也曾被刑拘，不過(guò)，這5人因未被批捕得以取保。

聶鵬立是河南周口人，曾在多家公司工作。2020年下半年，他在家待業(yè)半年后開(kāi)了一家玩具店，銷(xiāo)路較好的水彈槍逐漸成為他的主營(yíng)產(chǎn)品。買(mǎi)家李某明從他這里買(mǎi)了3支水彈槍，后來(lái)其中2支壞了，買(mǎi)家準(zhǔn)備寄給他維修，結(jié)果當(dāng)?shù)乜爝f公司報(bào)警，導(dǎo)致案發(fā)。

2023年3月8日，甘肅武威警方在聶鵬立處查獲各類(lèi)疑似槍支98支，后經(jīng)鑒定，其中10支是以壓縮氣體為動(dòng)力，且槍口比動(dòng)能大于1.8J/cm2的，被認(rèn)定為槍支。武威涼州區(qū)檢察院指控被告人聶鵬立、劉新犯非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，于2023年10月9日向涼州區(qū)法院提起公訴。

涼州區(qū)法院審理后認(rèn)為，聶、劉所售賣(mài)的雖是以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支，且被告人主觀上均是以仿真槍的認(rèn)知而進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，其發(fā)射物為水彈，致傷力較小，客觀上亦未造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性較小，應(yīng)予以從寬處理。2023年12月28日，涼州區(qū)法院作出一審判決，被告人聶鵬立“判三緩四”，劉新“判二緩三”。

2025年3月25日，武威中院作出二審裁定，以“原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。重審中，武威市涼州區(qū)檢察院以證據(jù)不足，不符合起訴條件為由，于同年10月30日撤回對(duì)被告人聶鵬立、劉新的起訴。2025年11月26日，涼州區(qū)法院裁定準(zhǔn)許撤訴。

2025年12月26日，涼州區(qū)檢察院作出不起訴決定書(shū)稱，偵查機(jī)關(guān)對(duì)聶鵬立、劉新明知是槍支而予以出售的主觀故意再未獲取新的證據(jù)，且涉案槍支是否易于通過(guò)改制提升致傷力現(xiàn)不能做出鑒定，故認(rèn)定二人主觀明知的證據(jù)不足，不符合重新起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)聶鵬立、劉新不起訴。