教師被AI造謠猥褻入獄10年 AI侵權(quán)法律后果嚴(yán)重(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-02 14:09:49 澎湃

這樣的聲明會“震懾”AI嗎？小兆搖搖頭，AI在不久后確實新增了一部分關(guān)于這些澄清舉動的內(nèi)容，但描述十分模糊，口吻中性，仍關(guān)聯(lián)此前生成的虛假信息?！昂孟裎业穆殬I(yè)生涯真的有‘瓜’一樣。”平臺亦沒有對應(yīng)的投訴通道，小兆只能無奈地在右下角的“點贊”和“沒用”中選擇后者。

“網(wǎng)友發(fā)布的AI防搜聲明，有一定法律效力，能有效固定用戶權(quán)利主張。但并非‘絕對有效’，最終能否對抗平臺還要取決于用戶協(xié)議約定、法律強制性規(guī)定及舉證情況。”一名業(yè)內(nèi)人士告訴記者，不少社交平臺、大模型企業(yè)在用戶使用協(xié)議中就要求用戶讓渡部分個人信息的使用權(quán)利，因此類似的聲明難以直接阻斷平臺合規(guī)的數(shù)據(jù)使用，需依靠監(jiān)管部門推動平臺完善隱私政策，保障用戶選擇權(quán)。

網(wǎng)友分享的AI防搜方法。

身為執(zhí)業(yè)律師的黃貴耕選擇了一種更為直接有效的救濟方式——起訴。2025年11月，黃貴耕以AI惡意生成虛假負(fù)面信息，嚴(yán)重?fù)p害其名譽繼而摧毀律師執(zhí)業(yè)信譽的名義起訴相關(guān)平臺，索賠各項損失共計109.104萬元。今年，北京市海淀區(qū)法院已依法受理該案并完成第一次開庭，目前案件仍在審理中。

黃貴耕告訴記者，涉事的

主流搜索引擎置頂?shù)腁I搜索結(jié)果通過無中生有、張冠李戴、憑空捏造等手法虛構(gòu)了諸多罪名。

“這些虛假信息對律師職業(yè)信譽是毀滅性的打擊，直接導(dǎo)致我的委托人及社會公眾對我存在違法犯罪行為的嚴(yán)重誤解。”

2025年5月，黃貴耕收到案件委托人親屬發(fā)來某搜索引擎置頂?shù)腁I搜索結(jié)果，顯示有大量負(fù)面虛假信息。（受訪者供圖）

AI名譽侵權(quán)需多方共治

今年3月，為了解當(dāng)下生成式AI針對個人信息搜索分析的傾向性和披露程度，記者使用五家國內(nèi)外AI大模型平臺進(jìn)行了大致測試。記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)AI都會根據(jù)用戶輸入的實名信息直接進(jìn)行搜索整合，受不同平臺的文本數(shù)據(jù)影響，所呈現(xiàn)的精準(zhǔn)度差別很大，甚至存在不顯示引用來源的情況。所有平臺已在界面提醒“AI生成內(nèi)容僅供參考”，但都不會設(shè)置搜索邊界，也不會提醒用戶注意保護個人隱私、不要過度搜索個人信息。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

教師被AI造謠猥褻入獄10年 AI侵權(quán)法律后果嚴(yán)重(4)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點