中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第57次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2025年12月，我國互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)通信用戶規(guī)模達(dá)10.94億人，網(wǎng)絡(luò)視頻用戶規(guī)模達(dá)10.93億人，網(wǎng)絡(luò)游戲用戶規(guī)模達(dá)5.73億人。當(dāng)歲月流逝，這些龐大的數(shù)字賬號(hào)中有一部分會(huì)慢慢變?yōu)閿?shù)字遺產(chǎn)。一名年輕受訪對象說：“數(shù)字遺產(chǎn)跟房子、存款不一樣，它看不見摸不著，很容易被忽略。但數(shù)字、賬號(hào)背后，都是實(shí)實(shí)在在的人和情感，不能悄悄消失?！?/p>

數(shù)字遺產(chǎn)繼承面臨法律、技術(shù)和倫理三重困境。在法律層面，雖有原則規(guī)定，但缺乏具體操作規(guī)范。多數(shù)平臺(tái)在協(xié)議中明確約定“賬號(hào)所有權(quán)歸平臺(tái)所有，用戶僅享有使用權(quán)，禁止轉(zhuǎn)讓、繼承”，有的平臺(tái)還在協(xié)議中寫明“用戶離世后，賬號(hào)將由平臺(tái)直接收回”。此外，部分?jǐn)?shù)字資產(chǎn)的價(jià)值評估也缺少明確法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中難以判定。

在技術(shù)層面，數(shù)字賬號(hào)繼承時(shí)面臨登錄驗(yàn)證、加密解除等限制。例如，短視頻平臺(tái)賬號(hào)需要賬號(hào)密碼、手機(jī)驗(yàn)證碼、人臉識(shí)別等多重登錄驗(yàn)證；電子貨幣提取也需要平臺(tái)密碼、取款密鑰、身份信息等要素，如果有加密資產(chǎn)，更難以實(shí)現(xiàn)繼承。

在倫理層面，數(shù)字遺產(chǎn)繼承也要面對情感和隱私的沖突。私密聊天記錄、電子郵件等數(shù)據(jù)兼具人格權(quán)益和隱私屬性，如果直接交給繼承人，可能侵犯逝者和第三方的隱私權(quán)。

目前，圍繞數(shù)字遺產(chǎn)繼承的立法探索正在全球多地開展，已有部分國家和地區(qū)在法律中規(guī)定，遺囑執(zhí)行人有權(quán)接收遺囑設(shè)定人的數(shù)字資產(chǎn)或設(shè)備。企業(yè)、平臺(tái)也在進(jìn)行有益嘗試，一些大型手機(jī)廠商和互聯(lián)網(wǎng)公司允許用戶指定遺產(chǎn)聯(lián)系人，并授權(quán)其在用戶身故后訪問部分存儲(chǔ)內(nèi)容。

2025年12月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》，增加第一級(jí)案由“數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛”，為包括數(shù)字遺產(chǎn)繼承在內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件提供了司法依據(jù)。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法工委副秘書長胡鋼建議，各地可先行探索出臺(tái)框架性規(guī)范與可操作指引，明確底線規(guī)則，如明確社交賬號(hào)等數(shù)字遺產(chǎn)的法律地位，構(gòu)建分類繼承制度，明確數(shù)字遺產(chǎn)繼承程序，隨后依據(jù)技術(shù)迭代與司法實(shí)踐高頻評估、滾動(dòng)修訂。

數(shù)字遺產(chǎn)不僅關(guān)乎巨額資產(chǎn)的歸屬，更關(guān)乎數(shù)字社會(huì)如何確立“以人為本”的底層規(guī)則——數(shù)據(jù)不僅屬于平臺(tái)、資本，更屬于創(chuàng)造它、賦予它靈魂的每個(gè)普通人。