專家：人們恐懼AI是怕被社會分配拋棄 無效人口焦慮加劇。過去一年，AI像一列失速的列車，呼嘯著碾過所有人的生活。許多普通人看到AI越來越強，能做越來越多的事，產(chǎn)生了強烈的恐懼。人們擔(dān)心被裁員，擔(dān)心實體經(jīng)濟撐不住，甚至開始反思讀書的意義。在評論區(qū)，有人稱自己為“無效人口”。

經(jīng)濟與人口學(xué)家黃文政對此有不同的看法。十年前，當(dāng)阿爾法狗第一次打敗李世石時，他就開始思考：如果所有工作都被AI取代，社會還能運轉(zhuǎn)下去嗎？他認(rèn)為社會應(yīng)承認(rèn)工作不是人的全部價值所在，也不是人存在的終極意義。隨著技術(shù)的發(fā)展，“工作”也許不再是每個人所必需的。他提出了一套名為“起點收入”的思想實驗，即給每個人都發(fā)錢，即便不工作也能領(lǐng)錢。這不是低保的兜底思路，而是認(rèn)為每個人都是這個國家的股東，理應(yīng)獲得分紅。

這一想法聽起來很理想，甚至有些瘋狂。但黃文政認(rèn)為，AI越強，人真的越?jīng)]用嗎？“不勞而獲”是一種罪嗎？如果工作不再是必須的，人的價值到底在哪里？

知危編輯部與黃文政進行了三個小時的對話。黃文政表示，所謂“無效人口”并不是一個好的稱呼，只是從當(dāng)前經(jīng)濟制度看，一些人沒有足夠的技能在社會上立足。對于AI的沖擊，他認(rèn)為并沒有超出他的預(yù)想。AI的發(fā)展對普通年輕人帶來了一些恐懼，因為角色在轉(zhuǎn)換。

例如，一個朋友在企業(yè)做Marketing，最初使用AI時發(fā)現(xiàn)雖然有20%~30%的內(nèi)容達不到標(biāo)準(zhǔn)，但她覺得自己還是有價值的。然而，最近她發(fā)現(xiàn)AI提供的內(nèi)容幾乎挑不出毛病，她開始感到恐懼，覺得自己成了AI的附屬品或輔助。黃文政解釋說，這說明AI越來越厲害，做事情的能力越來越強。從人類整體來看，AI提高了效率，但很多人面臨邊緣化的問題，這更多來自于社會的分配機制。

黃文政強調(diào)，站在整個社會的角度，AI發(fā)展是一件好事，但創(chuàng)造的財富和價值并未惠及整個社會，尤其是那些被替代的人。社會收入會越來越向頭部企業(yè)集中，導(dǎo)致貧富差距加大。這種不平衡會導(dǎo)致社會矛盾加劇，最終可能導(dǎo)致沖突和社會崩塌。

歷史上，世界總會發(fā)展適應(yīng)變化，如蒸汽時代取代馬車夫。但黃文政認(rèn)為，現(xiàn)在的情況有所不同。AI學(xué)習(xí)速度極快，新的行業(yè)和需求可能很快被標(biāo)準(zhǔn)化，AI短時間內(nèi)就能完成。因此，未來每個人都有新工作的前提未必成立。

黃文政提出的“起點收入”是給每個人都發(fā)錢，核心是全民分紅。具體來說，有四個要點：全民普惠、動態(tài)調(diào)節(jié)、從每筆交易中提取一定比例分給公民、基于電子貨幣的分配系統(tǒng)。黃文政認(rèn)為，這種制度不是福利制度，而是普惠性原則。無論貧富，每個公民都應(yīng)該得到這份分紅，就像國家的股東一樣。

關(guān)于如何科學(xué)計算這筆錢，黃文政建議根據(jù)就業(yè)市場的工資水平進行反饋調(diào)節(jié)。如果市場缺人，發(fā)錢比例應(yīng)減少；反之則增加。極端情況下，如果所有工作都被AI取代，理論上工資變?yōu)榱?，發(fā)錢比例應(yīng)達到100%。

黃文政認(rèn)為，公平就是效率，效率就是公平。如果所有人都有一定收入，愿意生孩子，經(jīng)濟能夠循環(huán)起來，長遠來看效率更高。他還提到，起點收入與現(xiàn)有的社會保障體系不同，它是一個自動調(diào)節(jié)的分配機制，與宏觀經(jīng)濟聯(lián)系緊密。

對于錢從哪里來的問題，黃文政認(rèn)為貿(mào)易順差作為資金來源不太合適，因為這會引起通貨膨脹等問題。他提出了“貨幣歸一化”的概念，以避免通貨膨脹的影響。此外，黃文政認(rèn)為起點收入并非共產(chǎn)主義，而是按需分配的一種形式。

黃文政認(rèn)為，起點收入面臨的最大阻礙是理念問題。人們需要認(rèn)識到人的價值遠超過其作為勞動者的貢獻。技術(shù)細節(jié)可以通過試點逐步解決。黃文政還討論了教育的意義，認(rèn)為教育永遠有意義，但未來的教育可能會多樣化，更注重個人興趣和好奇心。

黃文政認(rèn)為，無論通過起點收入還是其他方式，社會分配制度需要調(diào)整，越早越好。否則，社會可能會缺乏安全感，影響國民對社會的認(rèn)同感。