技術(shù)障礙也是一個問題。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在作為遺產(chǎn)被繼承時,還涉及一系列的技術(shù)障礙,比如有些平臺登錄時需要通過短信驗(yàn)證碼,甚至需要人臉識別驗(yàn)證。若逝者賬號長期不使用,就可能被平臺限制登錄。由于平臺有賬號安全保護(hù)的規(guī)則限制,后續(xù)即便是親屬也難以輕易登錄。
倫理難題也不容忽視。數(shù)字遺產(chǎn)繼承也要面臨情感和隱私的“沖突”。有些情況下,數(shù)字遺產(chǎn)涉及逝者或第三方的隱私,特別是聊天記錄。這種情況下能不能繼承,如何設(shè)定合理的范圍去繼承,在操作層面會面臨一系列的法律技術(shù)甚至倫理的障礙。
為了破解數(shù)字遺產(chǎn)繼承難題,2025年12月,最高人民法院在《民事案件案由規(guī)定》中增加了“數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛”案由,為相關(guān)案件審理提供了司法依據(jù)。有關(guān)部門正在醞釀出臺相關(guān)司法解釋,對數(shù)字遺產(chǎn)繼承在司法實(shí)踐中面臨的問題進(jìn)行規(guī)范。各地可先行探索出臺框架性規(guī)范與可操作指引,構(gòu)建分類繼承制度,明確數(shù)字遺產(chǎn)繼承程序,隨后依據(jù)技術(shù)迭代與司法實(shí)踐評估、滾動修訂。立法層面應(yīng)細(xì)化數(shù)字財(cái)產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),確立財(cái)產(chǎn)性權(quán)益可繼承,人格性權(quán)益受限訪問的權(quán)利類型化規(guī)則;在司法層面,貫徹最小必要的披露原則,以平衡逝者隱私與繼承人情感需求;在行業(yè)層面,全面反思平臺用戶協(xié)議對賬號所有權(quán)歸平臺的約定,推動平臺建立遺產(chǎn)聯(lián)系人機(jī)制,以實(shí)現(xiàn)技術(shù)治理與法律規(guī)制的有效銜接。網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)通過技術(shù)手段,開發(fā)出數(shù)字遺產(chǎn)開關(guān)的功能,允許用戶在生前自主選擇自己的數(shù)字遺產(chǎn)將來是刪除還是可被繼承,亦或轉(zhuǎn)為紀(jì)念賬戶。遺囑人在立遺囑時,對于虛擬財(cái)產(chǎn)要提早安排,可以列個清單,把重要的賬戶密碼用安全的方式記錄下來,并在遺囑里面明確,自己的遺囑執(zhí)行人或繼承人有權(quán)去處理數(shù)字資產(chǎn)。
近日,有觀眾向媒體求助,說家中親人意外離世,他們既不知道逝者在哪些銀行有資產(chǎn),也不知道如何查詢和處置
2026-01-15 23:02:58親人離世后銀行存款如何查詢