值得注意的是,賈平凹的多部著作也被指與華盛頓·歐文、鄒志安、冰心等作家的作品多處相似。例如,他1984年發(fā)表的《三十未立》與華盛頓·歐文的散文《英國鄉(xiāng)村》中的句子高度相似。
北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所黃陽陽律師表示,根據(jù)著作權(quán)法,文字作品構(gòu)成侵權(quán)需要符合“接觸”和“實質(zhì)性相似”兩個要件。已公開發(fā)表的作品可以接觸到,是否達到“實質(zhì)性相似”則需經(jīng)過整體和局部的比對。賈淺淺的部分論文和詩作符合“實質(zhì)性相似”的要件,屬于抄襲行為。
上海至融至澤律師事務(wù)所合伙人鐘姝琦指出,我國著作權(quán)法對版權(quán)的保護有期限,公民的作品發(fā)表權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)的保護期限為作者終生及其死亡后50年。雖然《達洛維夫人》已進入公有領(lǐng)域,但著作權(quán)人的繼承人仍可就署名權(quán)等人身權(quán)利進行維權(quán)。然而,這類案件在實踐中很少進入司法程序,維權(quán)難度大,成本高,侵權(quán)人往往難以被追責(zé)。
在文字作品版權(quán)保護方面,學(xué)術(shù)著作和文學(xué)著作沒有明顯區(qū)別,但學(xué)術(shù)論文抄襲還可能涉及學(xué)術(shù)不端。教育部《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》規(guī)定,任何形式的剽竊、抄襲、侵占他人學(xué)術(shù)成果的行為都是嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的行為,不僅侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán),更是對學(xué)術(shù)誠信的踐踏,嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)研究的正常秩序。